قاعدة مجلس العقد هل يجعل له حكم ابتداء العقد؟

فإنا نحكم في الموضعين بحسب الظاهر، ثم يتبين ما يقتضي الصحة هناك (١) والبطلان هنا.

قاعدة
«مجلس العقد هل يجعل له حكم ابتداء العقد
؟» (٢) فيه مسائل:
الأولى: إذا زاد في الثمن أو المثمن، أو زاد شرط الخيار أو الأجل أو قدرهما في مجلس العقد، ففيه وجهان؛ أصحهما: عند (٣) الأكثرين اللحوق؛ لأن مجلس العقد كنفس العقد، ولذلك يصلح لتعيين رأس مال السلم والعوض في عقد الصرف، وأفسد الغزالي قول الأصحاب أن المجلس كتحريم العقد وأول العقد، فقولنا: إن حذف (٤) الجهالة في المجلس لا يغني، قال: فيعلل هذا بالتفريع على قولنا: الملك غير منتقل (٥)، فقيل: العوض الزيادة والنقصان قال: وهذا أيضًا مشكل على قياس المذهب من المنع من إلحاق (٦) الزوائد والشروط.
وأقول (٧): وأما الإفساد الأول فظاهر، وأما (٨) الثاني: ففيه نظر، فإنه [قد] (٩)
(١) في (ن) و(ق): «هنا».
(٢) «الأشباه والنظائر» لابن الوكيل (ص: ٢٩٣)، «قواعد الزركشي» (٢/ ١٥٠).
(٣) في (ق): «عن».
(٤) في (ن): «خوف».
(٥) في (ن): «مستقل».
(٦) وقعت في (ن): «اتحاد».
(٧) المتكلم هو زين الدين ابن المرحل.
(٨) تكررت كلمة: «الإفساد» هنا في (ق)، ولا فائدة منه.
(٩) من (ق).
١ ‏/ ٥٢٠