وذكر القاضي وابن عقيل رواية: أنها لا ترجع بما ضمنته بحال، وهو منزل على القول باستقرار الضمان على ص تلف (٢) تحت يده، وإن كان أمينًا كما سبق.
ثم اختلف الأصحاب في محل الروايتين في الرجوع بما انتفعت به على طرق ثلاثة:
إحداهن: أن محلهما إذا لم يقل الغاصب: هذا ملكي، أو ما يدل عليه؛ فإن قال ذلك؛ فالقرار (٣) عليه بغير خلاف لاعترافه باستقرار الضمان عليه ونفيه عن القابض، وهي طريقة «المغني» (٤).
والثانية: إن ضمن المالك القابض ابتداءً؛ ففي رجوعه على الغاصب الروايتان (٥) مطلقًا، وإن ضمن الغاصب ابتداءً، فإن كان القابض قد أقر [له بالملكية] (٦)؛ لم يرجع على القابض رواية واحدة، ولو قلنا: إن ما ينتفع به يستقر ضمانه عليه؛ لأنه بإقراره بالملك معترف بأن المستحق ظالم له بالتغريم؛ فلا يرجع بظلمه على غير ظالمه، وهي طريقة القاضي.
(١) في (ج): «ضمانه عليها».
(٢) في (ج): «تلفت».
(٣) في المطبوع: «فالمدار».
(٤) «المغني» (٥/ ١٥٤/ ٣٩٦٧).
(٥) في (ب): «الروايتين».
(٦) في (ب): «بالملكية له».
(٢) في (ج): «تلفت».
(٣) في المطبوع: «فالمدار».
(٤) «المغني» (٥/ ١٥٤/ ٣٩٦٧).
(٥) في (ب): «الروايتين».
(٦) في (ب): «بالملكية له».
٢ / ٣٥٢