- (ومنها): لو قتل من لا يعرف، ثم ادعى رقه أو كفره، وأنكر الولي ذلك؛ فهل يقبل قوله لأن الأصل عصمة دمه، أو قول الولي لأن الأصل في القتل إيجاب القصاص؛ إلا أن يمنع مانع، ولم يتحقق وجود المانع؛ على وجهين، أشهرهما الثاني، وحكى الأول عن أبي بكر، وكذا الخلاف فيما إذا جنى على عضو، ثم ادعى شلله، وأنكر (٥) المجني عليه، لكن المحكي عن أبي بكر ها هنا (٦) أن القول قول المنكر، وكذلك الوجهان إذا قدَّ (٧) ملفوفًا نصفين، ثم ادعى أنه كان ميتًا، وأنكر (٥) الولي؛ لأن الأصل عصمة
(١) ما بين المعقوفتين انفرد به (ب).
(٢) بدل ما بين المعقوفتين في المطبوع: «بخلاف ما».
(٣) في (ب): «كانت».
(٤) في المطبوع: «المساوي المطلق عليه».
(٥) في المطبوع: «فأنكر».
(٦) في المطبوع: «المجكي ها هنا عن أبي بكر».
(٧) في المطبوع: «وكذلك الوجهان فيما إذا قدَّ».
(٢) بدل ما بين المعقوفتين في المطبوع: «بخلاف ما».
(٣) في (ب): «كانت».
(٤) في المطبوع: «المساوي المطلق عليه».
(٥) في المطبوع: «فأنكر».
(٦) في المطبوع: «المجكي ها هنا عن أبي بكر».
(٧) في المطبوع: «وكذلك الوجهان فيما إذا قدَّ».
٣ / ١٥٨