- (ومنها): لو رمى إلى مرتد أو (٣) حربي فأسلما، ثم وصل إليهما السهم فقتلهما؛ فلا قود بغير خلاف؛ لأن دمهما حال الرمي كان مهدرًا، وهل يجب الضمان؟
فيه ثلاثة أوجه:
أحدها: وجوبه فيهما، قاله القاضي في «خلافه» والآمدي (٤) وأبو الخطاب في موضع من «الهداية»، وعزاه غير واحد إلى الخرقي اعتبارًا بحالة الإِصابة، وهما حينئذ مسلمان معصومان، ولا أثر لانتفاء العصمة حال السبب؛ كما لو حفر بئرًا لهما فوقعها فيها بعد إسلامهما؛ فإنه يضمنهما بغير خلاف، ذكره القاضي وغيره، قال القاضي: ولا نسلم أن
(١) في (ج): «أنه».
(٢) انظر: «مختصره» (٨/ ٢١٦/ ٦٥٨٩ - مع «المغني»)، وقال ابن قدامة: «وهذا مذهب الشافعي».
(٣) في المطبوع: «أو إلى».
(٤) في (ب): «والآدمي»!.
(٢) انظر: «مختصره» (٨/ ٢١٦/ ٦٥٨٩ - مع «المغني»)، وقال ابن قدامة: «وهذا مذهب الشافعي».
(٣) في المطبوع: «أو إلى».
(٤) في (ب): «والآدمي»!.
٢ / ٦٢٠