٥٤٢٧ - قول «المنهاج» عطفًا على ما عبر فيه بالأصح [ص ٥٢٨]: (وأنهم لو كانوا بمحلة منفصلة .. لم يُمنعوا) عبر عنه في «الروضة» بالصحيح (٢).
قال شيخنا في «تصحيح المنهاج»: وهو مخالف لظاهر النص في «الأم» و«المختصر» حيث قال: (ولا يحدثون بناء يطيلون به بناء المسلمين) (٣) ولم يفرق بين المتصل والمنفصل، ثم قال في «الأم»: (وإن كانوا في قرية يملكونها منفردين .. لم يمنعهم إحداث كنيسة ولا رفع بناء) (٤)، قال شيخنا: يدل على منعهم من الرفع في دار الإسلام ولو كانوا منفردين بمحلة أو قرية، وهذا هو المعتمد في الفتوى.
قلت: إذا كان المراد: الرفع على بناء الجار .. فكيف يتصور ذلك في القرية المنفردة ولا جيران فيها؟ ! بل كيف يتصور في المحلة المنفصلة ولو كانت في البلد؟ ! لأن لفظ الانفصال يدل على أنه لا ملاصق لهم من شيء من الجوانب، وقد قال في «أصل الروضة»: كطرف من البلد منقطع عن العمارة. انتهى (٥).
فإن لاصقت دور البلد من أحد جوانبها .. اعتبرنا في ذلك الجانب ألَاّ يرتفع فيه بناء أهل الذمة على بناء من يجاورهم من المسلمين دون بقية الجوانب؛ إذ لا جار لهم فيها، والله أعلم، وأفتيت بمنع بروز الذمي في البحر والخلجان ونحوهما على جار له مسلم؛ لما فيه من الاطلاع على عورة المسلم، والتعظيم عليه، وهو المعنى المعتبر في منع الإعلاء، بل قياس منع المساواة في البناء: منع المساواة في البروز، وفيه بعد، والله أعلم.
٥٤٢٨ - قول «التنبيه» [ص ٢٣٨]: (وإن ملكوا دارًا عالية .. أقروا عليها) قد يفهم أنه لو انهدمت .. كان له إعادتها كما كانت، وليس كذلك، بل يمنع من الرفع ومن المساواة في الأصح، وحيث يقرون عليها يمنعون من طلوع سطوحها إلا بعد تحجيره، وإن لم يؤمر المسلمون بتحجير
(١) الأم (٤/ ٢٠٦).
(٢) الروضة (١٠/ ٣٢٥).
(٣) الأم (٤/ ٢٠٦)، مختصر المزني (ص ٢٧٧).
(٤) الأم (٤/ ٢٠٦).
(٥) الروضة (١٠/ ٣٢٥).
(٢) الروضة (١٠/ ٣٢٥).
(٣) الأم (٤/ ٢٠٦)، مختصر المزني (ص ٢٧٧).
(٤) الأم (٤/ ٢٠٦).
(٥) الروضة (١٠/ ٣٢٥).
٣ / ٣٥٦