التشريع الجنائي الإسلامي مقارنا بالقانون الوضعي — الصفحة ١٣٠٤ (ص ٢ ‏/ ٥٣٠)

فى حالة الإخراج على دفعات فإذا نقب الجانى الحرز فأخرج ما دون النصاب ثم دخل فأخرج ما يتم به النصاب، فإن كان ذلك فى وقتين متباعدين أو ليلتين لم يجب القطع لأن كل واحدة منهما سرقة مفردة والأولى دون النصاب هو والثانية، وكذلك إن كانا فى ليلة واحدة وبينهما مدة طويلة، أما إذا تقاربا فهما سرقة واحدة لبناء الفعلين أحدهما على الآخر، وإذا بنى فعل أحد الشريكين على فعل شريكه فبناء فعل الواحد بعضه على بعض أولى (١) . أما إذا علم المالك بهتك الحرز وأهمله فكل أخذ يعتبر مستقلًا مهما تقاربت المدة بين الأخذين، والأخذ بعد العلم أخذ من غير حرز (٢) . ويلاحظ أن الحرز لا يبطل بالنسبة لمحدث النقب إلا بعلم المالك أو باستشهار هتكه، أما بالنسبة للغير فيبطل فى الحال. ويرتب الشافعية على القول بأن النقب يبطل الحرز بأن الجانى لو نقب فى ليلة وسرق فى أخرى كان أخذه تامًا موجبًا للقطع، إلا إذا كان النقب ظاهرًا يراه الطارقون والمارة أو علم المالك به بعد الحرز (٣) .
أما الشأن عندهم فى حالة الإخراج على دفعات فلم يتفقوا عليه. فإذا نقب شخص حرزًا ثم أخرج منه نصابًا على دفعات، فبعضهم يرى الأخذ تامًا ولو أن الإخراج على دفعات لأن بعض فعله ينبنى على البعض الآخر. والبعض يرى أن ما أخذه بعد الدفعة الأولى لا يعتبر أخذًا تامًا لأنه أخذ من حرز مهتوك. والبعض يرى أن ما أخذ قبل اشتهار هتك الحرز أو علم المالك بع يعتبر أخذًا تامًا، وما أخذ بعده لا يعتبر كذلك (٤) .
ويتفق رأى الشيعة الزيدية مع ما يراه الحنابلة (٥) .
ويلاحظ أن الحرز يبطل فى الحال بالنسبة للغير أما بالنسبة للناقب فلا يبطل

(١) المغنى ج١٠ ص٢٦٢.
(٢) كشاف القناع ج٤ ص٨١.
(٣) أسنى المطالب ج٤ ص١٤٧.
(٤) المهذب ج٢ ص٢٩٥، أسنى المطالب ج٤ ص١٣٨، نهاية المحتاج ج٦ ص٤٢٠.
(٥) شرح الأزهار ج٤ ص٣٦٨.

٢ ‏/ ٥٣٠