* ذكر سائر رواة الحديث عن سفيان الثوري عن عاصم وبيان حالهم:
أما من رواه عن سفيان من غير المذكورين سابقًا فكثير، وهذا ما وقفتُ عليه منهم، مع بيان حالهم بإيجاز، والله المستعان:
أولًا: إسماعيل بن أبان الغنوي الخياط.
أخرجه الخطيب في «تاريخ بغداد» (١/٣١ - ط. القديمة، أو ١/٣٢٩-٣٣٠ - ط. دار الغرب) ومن طريقه ابن الجوزي في «الموضوعات» (٢/٦٦) .
وإسماعيل هذا متروك، رُمي بالوضع؛ كما في «التقريب» (ص ١٠٥/ رقم ٤١١) .
قال البخاري في «التاريخ الكبير» (١/٣٤٧): «متروك، تركه أحمد»، وفي «الضعفاء الصغير» (ص ٣٢/رقم ١٦): «متروك الحديث»، وكذا قال النسائي في «الضعفاء» (ص ٣٢/رقم ٣٣)، والدارقطني في «الضعفاء» ... (ص ١٣٢-١٣٣ رقم ٧٥)، وقاله -أيضًا- أبو حاتم في «الجرح والتعديل» (٢/١٦٠) -وزاد: «وكان كذابًا» -، ومسلم بن الحجاج وزكريا بن يحيى الساجي -وزاد: «عنده مناكير» -. كذا في «تاريخ الخطيب» (٦/٢٤٢)، والبزار كما في «التهذيب» (١/٢٧٠) .
واتهمه ابن معين بالوضع؛ كما في «الجرح والتعديل» (٢/١٦٠)، وقال الجوزجاني في «أحوال الرجال» (ص ٨٤/رقم ١١٣): «ظُهر منه على
٢ / ٤٩١