شرح التصريح على التوضيح أو التصريح بمضمون التوضيح في النحو (ص ١ ‏/ ٤٤٣)

اسم وفعل لم يجز تقديم الاسم على الفعل، فلا يجوز «هل زيدًا رأيت» إلا في الشعر، هذا مذهب سيبويه١، وخالفه الكسائي في ذلك، فأجاز أن يليها الاسم الذي بعد فعل، ولم يخص ذلك بالشعر٢، فعلى قوله يجوز الاشتغال في النثر، ولا يجب النصب بل يترجح، وما تقدم في صدر الكتاب٣ من أن «هل» مشتركة بين الأسماء والأفعال مقيد عند غير الكسائي بما إذا لم يكن في حيزها فعل، نحو: «هل زيد أخوك» فإنها إذا لم يكن في حيزها فعل تسلت عنه، بخلاف ما إذا كان الفعل في حيزها، فلا تدخل إلا عليه، ولم ترض بافتراق الاسم بينهما، قاله التفتازاني٤ وغيره.
«و: متى عمرًا لقيته» فيجب النصب لما ذكر، وسيأتي الكلام على الهمزة في المسألة الثالثة. «وأدوات الشرط، نحو: حيثما زيدًا لقيته فأكرمه» فيجب النصب، لما ذكر من الاختصاص بالفعل. «إلا أن هذين النوعين» وهما أدوات الاستفهام غير الهمزة وأدوات الشرط «لا يقع الاشتغال بعدهما إلا في الشعر» عن سيبويه٥، «وأما في» نثر «الكلام فلا يليهما إلا صريح الفعل»، فلا يجوز في الكلام «متى عمرًا لقيته» و«حيثما زيدًا لقيته فأكرمه» «إلا إن كانت أداة الشرط»إذا«مطلقًا، سواء أكان الفعل ماضيًا أم لا»أو: إن«بكسر الهمزة وسكون النون»والفعل ماض«لفظًا أو معنى»إذا زيدًا «تلقاه فأكرمه»«، لا فرق في ذلك بين الماضي والمضارع مع»إذا«»و«تقول في»إن«والفعل ماض لفظًا:»إن زيدًا لقيته فأكرمه«أو معنى فقط»إن زيدًا لم تلقه فانتظره«.»ويمتنع«الاشتغال»في«نثر»الكلام«بعد»إن«الجازمة لفعل التفسير لفظًا نحو:»إن زيدًا تلقه«بحذف الألف»فأكرمه«؛ لأن»إن«لما جزمت الفعل قوي طلبها له، فلا يليها غيره، بخلاف ما إذا لم تجزمه لفظًا، إما لمضيه، وإما لجزمه بغيرها كما تقدم، فيضعف طلبها للفعل، فيليها غيره.
»ويجوز«الاشتغال»في الشعر«بعد»إن«الجازمة لفعل التفسير، نحو»إن«زيدًا تلقه فأكرمه». «وتسوية الناظم» في الناظم «بين»إن«و»حيثمًا«مردودة»،

١ الكتاب ٣/ ٩٩.
٢ انظر الكشاف ٣/ ١٠٧.
٣ انظر ما تقدم ص٣٧.
٤ مختصر التفتازاني ٢/ ٢٦٠، ٣٦١.
٥ الكتاب ١/ ١٠١.

١ ‏/ ٤٤٣