نهاية المطلب في دراية المذهب

وذكر بعض أصحابنا وجهًا آخر ضعيفًا، قد يرجع إلى ما ذكره أبو حامد، و[ذلك] (١) أنه قال: إذا كانت تحيض خمسةً، وتطهر خمسةً وعشرين، فرأت خمسةً دمًا، ثم ولدت، فنحسب لها من أول النفاس خمسة وعشرين في تقدير الطهر، وإن لم يكن طهرًا، ثم نُقدِّرُ خمسةً دمَ حيض، وإن كانت نفاسًا، وقد انقضى في هذين التقديرين ثلاثون يومًا من النفاس، ثم نحسب خمسة وعشرين في تقدير الطهر، ثم نحسب خمسة حيضًا تقديرًا، وقد تمّ أكثر النفاس. ثم نحسب بعد ذلك خمسة وعشرين طهرًا تحقيقًا، ثم يعود الحيض المحقق.
وهذا تقدير لا [مُستندَ له ولا ثَبَت] (٢).
ثم قد تؤدي بعض الصور في قياسه إلى عين مذهب أبي حامد، وذلك بأن يفرض حيضَ المرأة خمسة، وطهرها خمسةً وعشرين، ويقدّر أمَدَ النفاس المعتاد خمسةً وأربعين، ثم يفرض رؤية الخمسة قبل الولادة بعشرة أيام، فيحسب تلك العشرة، ويحسب من مدة النفاس خمسة (٣ عشر، ثم يحسب خمسة ٣) في تقدير الحيض، وقد مضى من أمد النفاس عشرون يومًا، ثم يحسب الطهر خمسة وعشرين، وقد مضى زمان النفاس. وهذا هو المحكي عن أبي حامدٍ، وهو مزيّف متروك عليه.
فرع:
٦٣٣ - إذا ولدت المرأة، ولم تر على أثر الولادة دمًا أيامًا، ثم استرسل الدمُ، فابتداء مدّة النفاس يحسب من وقت الولادة، أو من وقت رؤية الدم؟ اختلف فيه الأئمة: فمنهم من قال: هو محسوب من وقت رؤية الدم؛ فإنه النفاس حقًا، ومنهم من قال: هو محسوبٌ من وقت الولادة، وهذا الخلاف فيه إذا لم يتخلل بين الولادة وبين الدم طهرٌ كامل، فإن تخلل، فسيأتي ذلك بعد هذا.
فهذا تمام المراد في إيضاح مضمون الفصول الثلاثة. مع ما يتعلق بها ويتشعب عنها.

(١) في الأصل: وذكر. والمثبت من (ت ١)، (ل).
(٢) في الأصل: لا يستد له، ولا يثبت. والمثبت من (ت ١)، (ل).
(٣) ما بين القوسين ساقط من (ت ١).

١ ‏/ ٤٤٨