٣٦١٥ - ولو رهن شاة وسلمها، فماتت، فلا شك أن الرهن لا يبقى في الميتة، وإنما النظر في جلدها إذا دُبغت، فهل نحكم بأن الرهن يعود في ذلك الجلد من غير استئناف عقدٍ؟ فعلى وجهين: أحدهما - يعود الرهن كالخمر إذا عادت خلًا؛ فإنها تعود رهنًا، كما تقدم.
والوجه الثاني - لا يعود الجلد إذا دبغ رهنًا؛ فإنه ليس ينقلب بنفسه مدبوغًا، بل لا بد من إتيان فعل فيه. وإنما يستقيم العَوْدُ من غير اختيارٍ رهنًا إذا كان الانقلاب على هذه الصفة.
ومن غصب خمرًا أو جلدًا غير مدبوغ، ثم استحالت الخمر خلًا، ودبغ الغاصبُ الجلدَ، فهل يجب عليه ردُّ الخل والجلدِ المدبوغ؟ هذا من القواعد العظيمة في الغصب، وهو شعبة من أصلٍ يحوي تقاسيم. والوجه تأخير جملته إلى كتاب الغصب. والعودُ إلى ما يتعلق بهذا الكتاب.
٣٦١٦ - فلو باع عصيرًا وسلمه عصيرًا، فقد تم العقد، وتحمل ما يفضي إليه من انتقال العهدة. فلو استحال في يد المشتري خمرًا، فليس يتعلق بذلك من تبدل قضايا العقد شيء في غرضنا، وليس كالمرهون يستحيل خمرًا؛ فإن مقصود الرهن منتظرٌ، وهو بيعُ الرهن في الدين عند مسيس الحاجة إليه، فوقع الاعتناءُ باستحالة العصير في يد المرتهن.
وشبه الأئمة بيع العصير واستحالتَه خمرًا في يد البائع باستحالة العصير خمرًا في يد المرتهن؛ فإن البيع لزم بانتفاء الخيار عنه، ولا يتوقف لزومُه على الإقباض. ولكن انتقال الضمان ونفوذ التصرف منتظر بعدُ، فقال الأئمة إذا استحال العصير خمرًا في يد البائع، ثم استحالت الخمر خلًا، فالعقد قائم، والقول في انقطاعه وعَوْدِه، أو في
٦ / ١٥٢