أحدها: أن يتصل القتل به بهذه الدلالة لا مجرد الدلالة.
والثاني: أن الجزاء إنما يجب على الدال إذا أخذ المدلول الصيد، والدال محرم فأما إذ حلّ من إحرامه قبل أن يأخذه المدلول فلا جزاء على الدال؛ لأن فعله إنما يتم جناية عند بقاء إحرامه إلى وقت القتل ألا ترى أن قتل الغير بدلالته أكثر تأثيرًا من قتله بنفسه، ولو قتله بنفسه لم يلزمه شيء، فكذلك إذا أخذه غيره بدلالته.
والثالث: أن يأخذه المدلول قبل أن ينفلت الصيد حتى أنه لو صدقة، فلم يقتله حتى تفلّت (٤) ثُمَّ أخذه بعد ذلك فقتله فلا شيء على الدال؛ لأن ذلك بمنزلة جرح اندمل، كذا في «المبسوط» (٥)، وغيره لم يكن عليه شيء لما قلنا، وهو قوله:
(لأنه لا التزام من جهته).
لأنه ضمان يعتمد وجوبه الإتلاف، فأشبه غرامات الأموال، فإن قلتَ: بل لا تشبه هذه الغرامة غرامات الأموال، أعني: غرامة المحرم بسبب قتل الصيد عُرف ذلك بمسألتين، إحداهما: أن للصوم مدخلًا في هذه الغرامة وليس في غرامات أموال الناس مدخلٌ للصوم.
والثانية: أن المحرمين إذا اشتركا في قتل صيد واحد، فعلى كل واحد منهما جزاءُ كاملُ بخلاف ما إذا اشتركا في إتلاف شاة الغير مثلًا فعلى كل واحد منهما نصف القيمة، فعُلم بهاتين المسألتين أن مشابهة هذه الغرامة بغرامة قتل الإنسان خطأ أكثر من مشابهته بإتلاف أموال الناس فعند ذلك يفترق الحكم بين العمد، والخطأ.
(١) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠).
(٢) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠). في (ب): المنشور.
(٣) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠).
(٤) في (ب): انفلّت.
(٥) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠).
(٢) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠). في (ب): المنشور.
(٣) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠).
(٤) في (ب): انفلّت.
(٥) انظر: المبسوط (٤/ ٨٠).
٦ / ١٨٣