قال: ولو أنصفوا أنفسَهم؛ لأنكرَ المالكيون والشافعيون على أنفسهم تفريقَهم بين مَسِّ الذَّكرِ بباطن الكفِّ؛ فينتقِضُ (٢) الوضوءُ، وبين مَسِّهِ بظاهر الكف؛ فلا ينتقض (٣) الوضوء (٤).
قلنا: سببُ التفريق أنه ذُكِرَ أنَّ الإفضاءَ لا يكون إلا بباطن الكف، وذلك قضاءٌ على اللغة، وإخبار عنها [بأن هذا هو الوضع] (٥)، فإن صحَّ فالانتقاض بباطن الكف على هذا التقدير كالنص (٦)، وعدم الانتقاض بظاهر الكف؛ لعدم ظهور المعنى المعقول في انتقاض الوضوء بمسِّ الذَّكَرِ في الجملة، وما قيل فيه من المعنى المناسب ليس بالقوي، ولا ينتهي في درجة الظن إلى ما يُقارِبُ القطعَ، بخلاف ما نحن فيه.
وإن لم يصحَّ ما ذُكِر من أنَّ الإفضاءَ لا يكون إلا بباطن [الكف] (٧)، فالخطأ هاهنا مبنيٌ على فساد الأصل، لا على وجوب
(١) «ت»: «ويقويه».
(٢) «ت»: «فينقض».
(٣) «ت»: «فينقض».
(٤) انظر: «المحلى» لابن حزم (١/ ١٥٨).
(٥) سقط من «ت».
(٦) «ت»: «بالنص».
(٧) زيادة من «ت».
(٢) «ت»: «فينقض».
(٣) «ت»: «فينقض».
(٤) انظر: «المحلى» لابن حزم (١/ ١٥٨).
(٥) سقط من «ت».
(٦) «ت»: «بالنص».
(٧) زيادة من «ت».
١ / ٢٢٥