قال: وقوله: «الطلب الجازم من ضرورية المنع من الإخلال»
كيف يستقيم من تسليمه جواز الأمر بالنقيضين، فإنه يؤدي إلى اجتماع الطلب والمنع في كل نقيض، وهو جمع بين الضدين، قال: وقوله: «المنع من الإخلال جزء ماهية الإيجاب».
قلنا: فيجب أن يتعلق بما يتعلق الإيجاب به الذي هو الطلب الجازم؛ فإن جزء ماهية المتعلق يجب أن يتعلق بمتعلق الماهية، ومتعلق الطلب الجازم هو الفعل، فيلزم أن يكون متعلق المنع أيضا هو الفعل، وهو محال، فلا معنى للمنع من الإخلال إلا غير ذلك للطلب؛ فإن المنع من الشيء بمعنى الضد قد يكون بمنع يقوم به، وقد يكون بلزوم يتعلق بضده أو نقضيه، ويسمى أيضا منعا.
قال: وقوله: «يجوز أن يكون الأمر بالشيء نهيا عن ضده بشرط عدم الغفلة».
قال: فإن قلنا: إذا شرطنا في ثبوته أمرا آخر ثبت أنه ليس عينه، ولايتضمنه، ولا يلازمه وهو المدعى، قال: فإن قلت: ناقضت قولك: «ما لا يتم الواجب الا به فهو واجب»؛ لأن الواجب لايتم الا بترك ضده.
قال: قلنا: بل هي مزلة قدمزل فيها من بنى تلك المسألة على تلك.
٤ / ١٥٠٠