والجواب عن ذلك:
- أما تفرد محمد بن عبد الله بن حسن به: فإن ذلك لا يَضُرُّه شيئًا؛ لأن محمدًا ثقة، وثَّقَهُ النسائي٢، وذكره ابن حبان في (الثقات) ٣. صحيح أنه ليس في الدرجة العليا من التوثيق - فإنني لم أر أحدًا وثقه غير النسائي، مع كلام البخاري في سماعه من أبي الزناد، وذكر ابن أبي حاتم له في (الجرح والتعديل) ٤ ساكتًا عنه، وإدخال الذهبي له في كتابه (المغني في الضعفاء) ٥ - لكنه مع ذلك أحسن حالًا من شريك، راوي حديث وائل بن حجر المتقدم، وقد اختار الحافظ ابن حجر - رحمه الله - توثيقه، فقال: «ثقة». وقال ابن التركماني: «وقول البخاري:»لا يُتابع على حديثه«. ليس بصريح في الجرح، فلا يعارض توثيق النسائي»٦.
- وأما القول بعدم سماع محمد بن عبد الله هذا من أبي الزناد: فإن البخاري - رحمه الله - لم يجزم به كما مضى كلامه، وعلى فرض جزم البخاري بذلك، فإنما هو على مذهبه في اشتراط ثبوت اللقاء، قال
١ معالم السنن: (١/٣٩٨) .
٢ تهذيب التهذيب: (٩/٢٥٢) .
(٩/٤٠) .
(٣ / ٢ / ٢٩٥) .
(٢/٥٩٦) .
٦ الجوهر النقي: (٢/١٠٠) .
٢ تهذيب التهذيب: (٩/٢٥٢) .
(٩/٤٠) .
(٣ / ٢ / ٢٩٥) .
(٢/٥٩٦) .
٦ الجوهر النقي: (٢/١٠٠) .
٢ / ٢٧٩