شرح التصريح على التوضيح أو التصريح بمضمون التوضيح في النحو — الصفحة ٢٣٨ (ص ١ ‏/ ٢٢٦)

بجيد، لاحتمال تقدير «يمسكه» بدل اشتمال [من «الغمد»] ١ على أن الأصل: أن يمسكه، ثم حذفت «أن» فارتفع الفعل، أو تقدير «يمسكه» جملة معترضة، [أي: بين المبتدأ والخبر المحذوف] ١. ا. هـ. وفي الاحتمال الأول نظر، فقد قال الموضح نفسه في شرح شواهد ابن الناظم في: [من الرجز]
١٥٢-
من لد شولا....................
قدره سيبويه: من لد أن كانت٢. واعترض عليه في تقديره «أن» أنه يلزم منه حذف بعض الاسم، وبقاء بعضه، هذا كلامه، ومن خطه نقلت.
وبهذا يعترض أيضا على الدماميني في قوله: ويحتمل أن يخرج على حذف «أن» الناصبة للاسم، الرافعة للخبر، والأصل: فلولا أن الغمد يمسكه، فحذفت، وارتفع الاسم بعدها. ا. هـ. [وهذا أقعد في الرد من قول الشمني، ردا لتخريج الدماميني، وهذا التخريج غير متأت في بيت المعري لكونه من المولدين، فيقال له: لا خصوصية بهذا لتخريج الدماميني، بل يقال ذلك في تخريج الموضح أيضا] ٣. ولا يجوز أن يكون «يمسكه» حالا من الخبر المحذوف؛ لأنهم لا يذكرون الحال بعد «لولا» لأنها خبر في المعنى، نقله الموضح في المغني٤ عن الأخفش، وأقره٥. «وقالوا: الحديث المتقدم مروي بالمعنى»، لا باللفظ، قال ابن أبي الربيع٦: لم أر هذه الرواية؛ يعني بهذا اللفظ؛ من طريق صحيح. والروايات المشهورة في ذلك: لولا حدثان قومك، لولا حداثة قومك، لولا أن قومك حديثو عهد بجاهلية، ونحو ذلك، نقله المرادي في شرح النظم٧.

١ ما بين المعقوفتين زيادة من «ط».
١٥٢- تمام الرجز: «من لد شولا فإلى إتلائها»، وهو بلا نسبة في ارتشاف الضرب ٢/ ٢٦٦، وشرح ابن الناظم ص١٠١، وشرح التسهيل ١/ ٣٦٥، ٣/ ١٣٠، وشرح المفصل ٤/ ١٠١، ٨/ ٣٥، والكتاب ١/ ٢٦٤، واللسان ١٣/ ٣٨٤ «لدن»، ومغني اللبيب ٢/ ٤٢٢، والمقاصد النحوية ٢/ ٥١، وهمع الهوامع ١/ ١٢٢.
٢ الكتاب ١/ ٢٦٥.
٣ سقط بين المعقوفتين من الأصل، وهو إضافة من «ب» و«ط».
٤ مغني اللبيب ١/ ٢٧٣.
٥ في الارتشاف ٢/ ٣١، ٣٢: «وزعم الأخفش أنه إن ورد خبر لمبتدأ بعد»لولا«كان شاذا أو ضرورة، وهو منبه على الأصل».
٦ في كتابه البسيط في شرح الجمل ١/ ٥٩٤، ٥٩٥.
٧ شرح المرادي ١/ ٢٨٩.

١ ‏/ ٢٢٦