ثم اختلف هؤلاء، فذهب الاكثرون إلى أن هذا كان فنُسِخ. وقال بعض أصحابنا: الحديث فيمن زنى بكرًا، فلم يُجلد حتى ثاب وزنى ثيبًا، فنجمع عليه بين الجلد والرجم، وهذا وجه سيأتي ذكره، إن شاء الله، فإن الزنا إذا تكرر من الشخص، ولم يتخلل بينهما استيفاء الحد، اقتصرنا على حد واحدٍ.
وإن اختلف جنس الحد باختلاف الحالتين في زنيتين، فزنى بكرًا ثم زنى ثيبًا، ففي التداخل وجهان: أصحهما - الاكتفاء بالرجم. فإن جرينا على الوجه الآخر، لم يصح حمل الحديث عليه من وجهين: أحدهما - أن حمل الألفاظ العامة المنقولة عن الرسول ﷺ في تأسيس الأصول لا يسوغ حمله على الشواذ، هذا وجه.
والثاني - أنه ذكر البكر صنفًا وذكر الثيب صنفًا، وما ذكره هؤلاء جمع حالتين لشخص واحد، وهذا استكراه في التأويل، لا يسوغ مثله. وقال الله تعالى: ﴿الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا مِئَةَ جَلْدَةٍ﴾ [النور: ٢].
والأصل في الرجم ما روي عن عمر أنه قال: «لولا أني أخشى أن يقال: زاد عمر في كتاب الله عز وجل لأثبتُّ على حاشية المصحف ما كنا نقرؤه على عهد رسول الله ﷺ: الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما ألبتة نكالًا من الله، إن الله كان عزيزًا حكيمًا» (١).
ورُوي أن رجلين كانا يتساوقان إلى رسول الله ﷺ ومع كل واحد منهما فئام (٢) من الناس، فقال أحدهما: اقض بيننا بكتاب الله تعالى وأذن لي في أن أتكلم، فأذن له في الكلام، وقال: إن ابني كان عسيفًا لهذا، فزنا بامرأته، فسألت من لا يعلم، وقال: على ابنك الرجم، ففديته بمائة شاة ووليدةٍ، ثم سألت رجالًا من
(١) أثر عمر «لولا أني أخشى أن يقال زاد عمر في كتاب الله ...» متفق عليه من حديث ابن عباس عن ابن عمر مطولًا، وليس فيه: في حاشية المصحف. ورواه البيهقي بتمامه وعزاه للشيخين. قال الحافظ: ومراده أصل الحديث. (ر. البخاري: الحدود، باب الاعتراف بالزنا، وباب رجم الحبلى، ح ٦٨٢٩، ٦٨٣٠. مسلم: الحدود باب رجم الثيب الزاني، ح ١٦٩١. البيهقي في الكبرى: ٨/ ٢١٠، ٢١١، التلخيص: ٤/ ٩٦ ح ٢٠٢١).
(٢) فئام: جماعة من الناس.
(٢) فئام: جماعة من الناس.
١٧ / ١٧٩