وتهذيب القول في هذا أن العلامات إذا عَدِمْناها ورجعنا إلى قول الخنثى، فأخبر عن نفسه بأنه رجل، ثم جرت الجناية بعد هذا، فنأخذ بموجب قوله؛ فإن الحكم قد وقع بقوله، واستقر، فيجري أمر القصاص بناء على ما يثبت ولو جرت الجناية، ثم قال: إني رجل، فظاهر المذهب أنه لا يقبل قوله، لإيجاب القصاص على الرجل الجاني.
ومن أصحابنا من قال: يقبل؛ فإنه أعرف بنفسه.
وهذا مزيّف لا أصل له، والوجه القطع بأن قوله غير مقبول بعد الجناية إذا كان يتضمن ثبوت حقٍّ لولاه لما ثبت: مالًا كان، أو قصاصًا؛ لأنه متهم، [والبناء على ما ثبت له أمثلةٌ في الشريعة] (١): منها أنه لو ثبت غصبٌ بشاهد وامرأتين، وقضى القاضي، ثم قال المحكوم المقضي عليه: إن [غصبتُ] (٢)، فامرأتي طالق ثلاثًا، فالطلاق يقع؛ فإن الغصب تمهد، ثم انبنى [التعليق] (٣) عليه.
ولو أنكر الغصب أولًا، وحلف على نفيه بالطلاق، ثم ادُّعي عليه الغصب، وأُثبت بالشاهد واليمين، واتصل القضاء به، ففي وقوع الطلاق خلافٌ، سنذكره في الدعاوى والبينات، والأظهر أن الطلاق لا يقع.
...
(١) عبارة الأصل: «والبناء على ما ثبت مثله في الشريعة».
(٣) في الأصل: «عصيت».
(٢) في الأصل: «التعلق».
(٣) في الأصل: «عصيت».
(٢) في الأصل: «التعلق».
١٦ / ١٣٥