ولو قتل ذمي مرتدًا وأوجبنا القصاص فمن يستوفيه؟ قال الشيخ أبو علي: يستوفيه الإمام أو من ينوب عنه، وحَكَى قولًا بعيدًا أن حق الاستيفاء يثبت لقريبه المسلم الذي كان يرثه لو كان مسلمًا، وهذا قد يمكن تخريجه من مسألة ستأتي، وهو أن المسلم لو قطع يدَ مسلم، ثم ارتد المجروح ومات مرتدًا، فقال الشافعي: «لوليه القصاص في الطرف» وسنذكر غائلة هذا الفصل ثَمَّ، إن شاء الله عز وجل.
١٠٢٦٤ - وقال أئمة العراق: الذمي إذا قتل مسلمًا محصنًا [قد] (١) زنا واستوجب الرجم، وجب القصاص عليه، بلا خلاف، فإن الواجب على المسلم حدٌّ، وهو حق الله تعالى يستوفيه المسلمون، ولكن عَسُر [قيامهم] (٢) باستيفائه [فيستوفيه] (٣) النائب عن المسلمين (٤).
وقالوا: لو [قتل] ٥) مسلم مسلمًا زنا وهو محصن، هل يجب القصاص عليه؟ فعلى وجهين: أحدهما - لا يجب، وهو القياس، وبه قطع المراوزة؛ فإن القاتل من المسلمين، والرجم ثابت لله تعالى.
والثاني- يجب القصاص؛ فإن استيفاء الحد مفوّضٌ إلى الإمام، وأيدي الكافة مصروفة مكفوفة عنه، كما أن استيفاء القصاص مفوض إلى مستحقه، فلو قتل ملتزمَ القصاص من لا يستحق القصاص، التزم القصاص.
هذا قولنا في اختلاف الدين.
(١) في الأصل: «فقد».
(٢) في الأصل: «عسر قتالهم».
(٣) في الأصل: «فاستوفاه».
(٤) النائب عن المسلمين هو السلطان، والمعنى أن الذمي يقتل به لأنه ليس نائبًا عن المسلمين، وليس له استيفاء الحد.
وقد علل الرافعي عدم سقوط القصاص باختصاص الزاني المحصن بفضيلة الإسلام.
(٥) في الأصل: قاتل.
(٢) في الأصل: «عسر قتالهم».
(٣) في الأصل: «فاستوفاه».
(٤) النائب عن المسلمين هو السلطان، والمعنى أن الذمي يقتل به لأنه ليس نائبًا عن المسلمين، وليس له استيفاء الحد.
وقد علل الرافعي عدم سقوط القصاص باختصاص الزاني المحصن بفضيلة الإسلام.
(٥) في الأصل: قاتل.
١٦ / ١٧