وقال قائلون: نفقتها دارّة؛ فإنها لم تعتمد نشوزًا.
والأولى عندنا تفصيل ذلك، فإن وطئت في حالة [نوم] (٢) أو وطئت وهي مضبوطة كرهًا، والواطىء على اشتباه في نفسه، فالوجه القطع بثبوت نفقتها على الزوج، والمصير إلى إلحاق المنع الطارىء بالمرض والحيض.
ولو مَكَّنت على ظن أن الواطىء زوجُها، فهذا فيه التردد الذي ذكره الأصحاب؛ من جهة أنها بتمكينها [متسببة] (٣) على الجملة، فإن لم نعصّها، لم ننكر فعلها، وإذا تسببت المرأة، فأمرضت نفسها، ثم استمر المرض، فهذا فيه التردد الذي ذكرناه في إحرامها، على قولنا: لا يملك الزوج تحليلَها، وما ذكرنا من طريان العدة على صلب النكاح إن فرض من غير حمل، فهو واضح، والبيان المقدم فيه كافٍ، وإن علقت بمولودٍ في صلب النكاح، فهي معتدة ما دامت حاملًا.
وقد يعترض في هذه الصورة أصلٌ سيأتي مشروحًا، ولكنا لا نجد بُدًّا من الرمز إليه الآن لتنجيز غرضٍ في هذه المسألة، فنقول: إذا وطىء الرجل أجنبية بشبهة، وعلقت منه بمولود، ففي وجوب نفقتها على الواطىء قولان، سيأتي ذكرهما -إن شاء الله- بناء على أن النفقة للحمل، أو للحامل؟ فإن قلنا: لا نفقة للمعتدة عن الواطىء في صلب النكاح، فلا كلام. وإن قلنا: للمعتدة في صلب النكاح النفقة على الزوج إذا لم تحبل من الواطىء، فإذا حبلت منه، وقلنا: لا نفقة على الذي يطأ أجنبية
(١) في الأصل: منتسبة.
(٢) في الأصل: يوم.
(٣) في الأصل: منتسبة. والمثبت من صفوة المذهب.
(٢) في الأصل: يوم.
(٣) في الأصل: منتسبة. والمثبت من صفوة المذهب.
١٥ / ٤٨٣