وإن جرى نشوز خفي من غير إظهار، ثم فُرض العَوْد إلى الطاعة، ففي المسألة طريقان: من أصحابنا من قطع بأن لا اشتراط للإعلام، بخلاف النشوز الظاهر، ومنهم من أجرى الخلاف. هذا هو التفصيل في ذلك.
فصل
قال الشافعي: «ولا يبرىء الزوج من نفقتها ... إلى آخره» (٢).
١٠١٢٤ - أشار إلى ما قدمناه من أن استقرار نفقة الزوجية لا يتوقف على فرض القاضي، فلو مرت الأيام، والنفقة منقطعة واستحقاقها دائم، فتصير وظائف تلك الأيام دَيْنًا، ولا شك أن هذا فيما يشترط التمليك فيه، فأما ما يستحق فيه الإمتاع، فالإمتاع في الزمن الماضي لا يتصور استدراكه.
ثم ذكر الشافعي أن الزوج والزوجة إذا اختلفا، فأنكرت المرأة قبضَ النفقة، وادّعى الزوج تسليمها، فالقول قول المرأة، فإن الأصل عدمُ القبض، قياسًا على الديون، ولا فرق بين أن يكون الزوج غائبًا أو حاضرًا، وقصد بهذا الرد على مالك (٣)، فإنه قال: إذا كان الزوج حاضرًا، فالقول قوله، وزعم أن الغالب أنه ينفق، وهذا إنما قاله والزوجة معه في الدار، ونحن لا نفرق.
ثم ذكر الشافعي تفصيلَ القول في نفقة الكافرة إذا تخلفت عن إسلام الزوج، ثم أسلمت في العدة، وقد ذكرنا ذلك مستقصىً في نكاح المشركات وذكر طرفًا من نفقة زوجة العبد، وقد تقدم استقصاء جميع ذلك، ولله الحمد والمنة.
...
(١) في الأصل: الأعمال.
(٢) ر. المختصر: ٥/ ٧٤.
(٣) ر. المدونة: ٢/ ١٩٢، عيون المجالس للقاضي عبد الوهاب: ٣/ ١٣٩٨ مسألة ٩٧٩.
(٢) ر. المختصر: ٥/ ٧٤.
(٣) ر. المدونة: ٢/ ١٩٢، عيون المجالس للقاضي عبد الوهاب: ٣/ ١٣٩٨ مسألة ٩٧٩.
١٥ / ٤٥٨