والوجه الثالث -الذي ذكرته آتي به تفريعًا -فأما من لم يشترط بعد الاستبراء سفاحًا، فقد قطع قوله بأنه لا يجب النفي، بل يجوز، ولما فَصَلَ العراقيون بين أن يجري بعد الاستبراء زنًا أو تهمة، وبين أن لا يجري، قالوا: إن لم يجر، لم يجز النفي، وإن جرى، وجب النفي، وإيجاب النفي قد لا يتجه مع إمكان العلوق من الزوج -وهذا هو المسلك الثالث - كيف وقد قدّمت في صدر الفصل أن إيجاب اللعان التّهدُّفَ للشهرة والفضيحة مشكلٌ حيث يستيقن أن الولد ليس منه، فكيف إذا كان للاحتمال مساغ، واللحوق على الجملة أغلب في الشرع في فراش النكاح [من] (٢) النفي.
فهذا حاصل الكلام في هذا الطرف.
٩٦٢٦ - ومما ذكره القاضي أن المرأة لو جاءت بالولد، وهو شديد الشبه برجل، فلو أراد التعويلَ على الشبه في النفي باللعان المسبوق بالقذف، لم يجد إليه سبيلًا.
ولو انضم إلى الشبه تهمةٌ يسلط مثلها على القذف لو لم يكن ولد، ففي المسألة وجهان: أحدهما - أن النفي جائز؛ تعويلًا على الشبه والتهمة، حيث لم يجر استبراء فاصلٌ، وذلك أن الشبه والتهمة، أو عِيان الزنا إذا اجتمعا، كانت دلالتهما أظهرَ من دلالة دمٍ [تراه] (٣) المرأة، مع العلم أن الحامل قد ترى دمًا، وإنما الخلاف في أن ما تراه هل يكون حيضًا أم لا.
وذكر العراقيون أمرًا بدعًا، فقالوا: لو كان الزوج والزوجة على نعتِ [شديدِ] (٤)
(١) هذا هو الوجه الثاني من الثلاثة الموعودة.
(٢) في النسختين: في.
(٣) في النستخين: ترى.
(٤) زيادة من (ت ٢).
(٢) في النسختين: في.
(٣) في النستخين: ترى.
(٤) زيادة من (ت ٢).
١٥ / ١٥