نهاية المطلب في دراية المذهب — الصفحة ٧٥٨٥

قال: أعتق عن كفارتي، كان كما لو قال: اقض ديني، نعم، لو لم يكن عليه عِتقٌ واستدعى (١) الإعتاق عنه تبرعًا، فلا يمتنع أن يكون هذا كالهبة المطلقة، والعلم عند الله تعالى.
فرع:
٩٥٨٠ - إذا قال: أعتق عبدك عني غدًا بألف، فقد طوّل صاحب التقريب نَفَسه في هذا، ونحن نذكر المقصود منه، فنقول: إذا قال: قُل: «إذا جاء الغد فعبدي [هذا] (٢) حر عنك ولك عليّ ألف»، فإذا قال ذلك: فهذا يناظر تعليق الخلع، وقد مضى في كتابه، وإن ظن الفقيه أن هذه المسألة فيها تقدير نقل ملك؛ فيبعد عن التعليق قبل هذا التقدير ضمنًا، فلا يختلف به ترتيب المذهب، والعتق يحصل منصرفًا إلى المستدعي، وفي صحة المسمى وفساده خلاف، كما مضى في الخلع.
ولو قال: أعتق عبدك عني على خمرٍ، فأعتقه عنه، قال صاحب التقريب: وقع عن المستدعَى وجهًا واحدًا، وهذا قد [يَجُرّ] (٣) إشكالًا على الناظر في ابتداء نظره؛ من جهة أنه يعتقد حصول الملك بالعوض الفاسد، وليس الأمر كذلك؛ فإن الملك يحصل بالعوض الثابت شرعًا، وهو قيمة العبد، ولكن لم يفسد الملك؛ من حيث إنه لم يقع مقصودًا، وإنما وقع ضمنًا، ولذلك قُبل التعليق، وإن كان نقل الملك لا يقبل التعليق، فكأن الأصل العتقُ، والعتقُ إذا قوبل بالعوض الفاسد إيجابًا وقبولًا، حصل حصول الطلاق، ثم إن تخلف شرط من شرائط الملك، فلا مبالاة به، لحصوله
ضمنًا غيرَ ملفوظ به.
قال صاحب التقريب: إذا قال: أعتق عبدك عني غدًا، ولك ألف، فصبر المالك حتى جاء الغد وأعتقه إنشاء لمّا جاء الغد، فيقع العتق عن المستدعي ويستحق الألفَ في هذه الصورة إذا (٤) لم يجر العتق على صفة التعليق، ثم قال صاحب التقريب: هذا ما ذكره الأصحاب، وفيه نظر.
(١) (ت ٢): والمستدعي.
(٢) زيادة من (ت ٢).
(٣) في الأصل: «نجّز».
(٤) إذا: بمعنى إذْ.
١٤ ‏/ ٥٤٤