ولو أقرّ لأجنبية في مرضه، ثم نكحها، فهل نجعل ذلك إقرارًا لوارثٍ؟ فعلى طريقين: منهم من قطع بقبول الإقرار، ومنهم من جعل المسألة على قولين، على الأصل الممهّد.
٩٢٠٠ - ولو نكح ذمّي ذميةً، ثم أسلم الزوج في مرض الموت، وأصرت المرأة، وأفضى اختلاف الدّين إلى انقطاع [التوارث] (٢)، فلا يكون الزوج فارًّا إجماعًا؛ لأنّ الزوج أدّى مفروضًا عليه، ثم لا يتطرق التهمة إليه في قصد الحرمان، وكذلك لو فسَخَ النكاحَ بعيبٍ، فلا يُجعل فارًّا؛ لأنه استوفى حقًا مستحقًا له، فلم يُحمل ما جرى منه على قصد الحرمان.
ولو ارتدّ الزوج، فانبتَّ النكاح، ثم عاد، فهل نجعله فارًّا؟ فعلى وجهين: ذكرهما العراقيون: أحدهما - أنا لا نجعله فارًّا، لأنه لا يظن به أن يبدّل دينه لقصد الفرار، مع تمكنه من الطلاق.
والثاني - أنه فارّ، ولا يُمهَّد له عذر.
والمرأة لو ارتدت يجري الوجهان فيها، والأصح انقطاع ميراث الزوج عنها؛ فإنا وإن كنّا نطرد معنى التهمة، فلا ينبغي أن نبعد عن مورد الأثر، وهذا وارد في الطلاق والطلاق مثبَتٌ لرفع النكاح، والردة ليست تصرفًا في النكاح.
٩٢٠١ - وإن لاعن الزوج، نظرنا: فإن لم يكن ثَمَّ نسبٌ، وكانت لا تطلب اللعان، فقد قيل: إنَّه فارّ، كما لو أبانها بالطلاق، ولو كان ثَمَّ نسبٌ متعرّض للثبوت، فنفاه باللعان، أو طلبت اللعان، [ولو لم] (٣) يلتعن، لعوقب على ما صدر منه من قذفٍ، فلا يكون فارًا.
(١) في الأصل: يخرج. والمثبت اختيار منا.
(٢) في الأصل «النكاح».
(٣) في الأصل: «ولم» والمثبت من صفوة المذهب: جزء (٥) ورقة (٢٢) شمال.
(٢) في الأصل «النكاح».
(٣) في الأصل: «ولم» والمثبت من صفوة المذهب: جزء (٥) ورقة (٢٢) شمال.
١٤ / ٢٤٠