نهاية المطلب في دراية المذهب — الصفحة ٧٢٥٠

صادفها الطلاق، لم يكن الطلاق واقعًا في جزء من النهار، ولا في جزءٍ من الليل.
هذا كلامه.
وقال بانيًا عليه: إذا حكمنا بأن الطلاق يقتضي عدّة مستقبلة، فالطلاق الثالث يلحق مع انفصال الولد، ويتصل به استقبال العدة، فلا يكون واقعًا في جزءٍ من العدة المستقبلة ولا في جزء من الزمان قبل تمام الانفصال، ولكن يقع على المتصل.
هذا ما ذكره.
٩١٦٣ - وهو كلام مضطرب، ولو التزمنا في هذا المجموع أن [نُري] (١) -بفضلةٍ في اللسان- الباطلَ في صورة الحقّ، لكنا مُلبِّسين، ونحن نبرأ إلى الله من ذلك، ومقصودنا فيه أن نوضح ما عندنا في كل مسألة على [حقيقتها] (٢)، وهذا مما يقطع قولَنا فيه بأن هذا القول لا يتوجه؛ فإن الولادة هي الانفصال، ويتحقق معه من غير ترتبٍ انقضاءُ [العدة] (٣)، فالطلاق المعلق على الولادة لا يقع إلا مع الانفصال، وحق الإنسان أن يتحفظ في ذلك جهده، ولا يقول إلا ما يُشعر بالتحقيق.
فإن قال القائل: يقع الطلاق بعد الانفصال؛ بناء على ما ذكرناه من قول الأصحاب في أن الطلاق المعلّق على الصفة يترتب على حصولها، فهذا وجهٌ، ولكن يزداد توجيه القول بعدًا؛ فإن الانقضاء يحصل بالانفصال، وتقع البينونة معه حكمًا؛ فإن هذا ليس تعليقًا وشرطًا مشروطًا، وإنما هو حكم شرعي.
فإن قلنا: يقع الطلاق مع الصفة، فيصادف أول حال البينونة، وإن قلنا: يترتب عليه، فيقع مسبوقًا بالبينونة، فلا وجه أصلًا.
وما ذكره القفال غير سديد؛ فإنه فرض حكمًا في غير زمانٍ، وهذا خارج عن المعقول؛ فإن التي يقال فيها: ليست [مُطلَّقةً] (٤)، ثم يقال: طلقت، فمن ضرورة

(١) كذا قرأناها بصعوبة بالغة على ضوء أطراف الحروف الباقية، واستجابةً للسياق.
(٢) في الأصل: حقيقته.
(٣) في الأصل: القول. والتصويب من (صفوة المذهب: ج ٥ ورقة ١٣ يمين).
(٤) في الأصل: طلقة، والتصويب من صفوة المذهب (السابق نفسه).

١٤ ‏/ ٢٠٨