نهاية المطلب في دراية المذهب — الصفحة ٧١٢١

٩٠٠٢ - وإذا انمحى الكتاب، فإن بقيت [رقوم] (١) يُفهم منها الغرض، وقع الطلاق المعلق ببلوغ الكتاب، وإن انمحى ودرس، ولم يبق ما يُفهم منه مضمون الكتاب، فالذي قطع به الأصحاب أن الطلاق لا يقع إذا كان معلقًا ببلوغ الكتاب؛ فإن هذا خرج عن كونه كتابًا بالانمحاء، والدّليل عليه أن الكاتب لو كان كتب: إن بلغك كتابي، ثم محا بنفسه، فاتفق بلوغ ذلك القرطاس، فلا إشكال في أن الطلاق لا يقع، فإذا انمحى كان كما لو محاه الكاتب بنفسه.
وذكر صاحب التقريب وجهًا آخر أن الطلاق يقع؛ فإن هذا وإن انمحى يسمى كتابًا، ويقال: «أتاني كتاب فلان»، وإن انمحى.
وهذا الذي ذكره بعيدٌ؛ فإنه إنما يسمى كتابًا بتأويل أنه كان كتابًا، ووضوح ذلك مغْنٍ عن بسطه.
٩٠٠٢/م- والكلام يتعلق [بعد ذلك] (٢) بسقوط بعض الكتاب ووصول بعضه، ونحن نتكلم فيه إذا وصل أسطرُ الطلاق وسقط غيرها، ثم نتكلم في سقوط الأسطر التي فيها الطلاق. والتقسيمُ الجاري في ذلك أن نقول: الكلام في أربع مسائل: إحداها - في سقوط أسطر الطلاق من الكتاب.
والثانية - في سقوط الأسطر التي هي من مقاصد الكتاب، لكنها غير الطلاق.
والثالثة - في سقوط أسطر فيها التسمية والتصدير، أو الحمد والصلاة في آخر الكتاب.
والرابعة - في سقوط البياض من طرفي الكتاب أو حواشيه.
فأما إذا سقطت أسطر الطلاق، وكان في الكتاب: إذا بلغك كتابي، فأنت طالق، فحاصل ما ذكره الأصحاب في هذه الصورة ثلاثة أوجه: أحدها - أن الطلاق لا يقع؛ فإنه علّقه ببلوغ الكتاب، والكتاب عبارة عن مجموعِه، وقد سقط مقصود الكتاب، فكأن الكتاب لم يصل.

(١) في الأصل: وقوم.
(٢) زيادة من المحقق اقتضاها توضيح الكلام.

١٤ ‏/ ٧٩