وإن كانت لا تحل لسيدها، ففي إجبارها إياه على تزويجها قولان، تقدم توجيههما من مسيس الحاجة.
٧٨٧٣ - إذا أذن السيد لعبده في النكاح، فإن المهر، والنفقة، والمؤن الراتبة تتعلق بأكْساب العبد، فالإذن له في التزويج إذنٌ له في ذلك، وأقرب شيء إلى العبد كسبه، فقد أذن في صرفه إلى مؤونته. والقول الجديد: إذا تزوج بإذنه، لا يصير ضامنًا للمهر والنفقة، والقول القديم: يصير ضامنًا، وإن لم يصرح بالضمان، فوجه الأول - أنه لم يضمن تصريحًا ولا تعريضًا، ووجه الثاني - أن العبد يؤدي ذلك من كسبه، وهو ملك السيد؛ فلا فرق بينه وبين سائر أمواله، ولم يتعرض لتعلق ذلك بالكسب في إذنه، وينبني القولان على القولين في المأذون له (١) إذا قلنا: تتعلق ديونه بما في يده، ففي تعلقها بالسيد قولان، ووجه البناية في قولٍ كأنه ضامن عهدة تصرفاته فيما سلمه إليه، وفي قول تتعلق بسائر مال الإذن، كذلك السيد إذا أذن في النكاح، وهل يتعداه حتى يطالب السيد به؟ على القولين: قال العراقيون: إن قلنا: يطالب السيد، فلا كلام. وإن قلنا: لا يطالب، فلا يلزمه الضمان.
فلو كان العبد عاجزًا عن الكسب، وذلك ظاهرٌ لسيده، ففي مصيرِه ضامنًا على هذا القول قولان؛ لأنه إذا كان مكتسبًا أمكن أن يقال: أحال السيد الغرم عليه، وإذا لم يكن كسوبًا، لم يتحقق هذا المعنى، وظهر التزام السيد له، ولو كان له كسب لا يفي، فإلزامه [ما زاد] (٢) على الكسب بمثابة الجميع، ولا يشترط علم السيد بعدم كسبه في جريان القول الثالث (٣)، حتى لو لم يعلم لكنه كان قادرًا على البحث، فتركه، فهو كما لو علم.
ولو كان العبد كسوبًا حالة العقد، وطرأت عليه زمانةٌ، فهو على أصل القولين،
(١) المراد العبد المأذون له في التجارة بمال سيده.
(٢) ما بين المعقفين زيادة من المحقق اقتضاها السياق.
(٣) القول الثالث هو الفرق في ضمان السيد بين حالة كون العبد كسوبًا، وحالة كونه غير كسوب.
(٢) ما بين المعقفين زيادة من المحقق اقتضاها السياق.
(٣) القول الثالث هو الفرق في ضمان السيد بين حالة كون العبد كسوبًا، وحالة كونه غير كسوب.
١٢ / ٦٤