وإن قلنا: الملك للموقوف عليه، فهو المزوِّج ولا يستشير أحدًا، وجهًا واحدًا؛ لأن الملك له في الرقبة والمنفعة.
فإن قيل: [إذا لم يستشر] (١) فلم (٢) ذكرتم وجهًا في استشارة القاضي الواقفَ والموقوفَ عليه إذا قلنا: الملكُ زائل إلى الله تعالى؟ فهلاّ اقتصرتم على استشارة الموقوف عليه، لمكان استحقاقه المنفعة، ولرجوع قيمة منفعة البضع إليه؟ فما وجه استشارة الواقف؟ قلنا: استشارته من جهة أنه منشىء الوقف، والقاصدُ إلى تخليده، وتأبيده، على حسب الإمكان في كل موقوف.
وما ذكرناه لو قيل به لم يكن بعيدًا، وهو الفرق بين الواقف والموقوف عليه في وجوب الاستشارة.
وما ذكرناه في الاستشارة له التفات من طريق اللفظ، وعلى نظر قريب في المعنى إلى مسألةٍ في كتاب النكاح، وهي أن السلطان إذا كان يزوّج المجنونة البالغة عند مسيس الحاجة، فقد قال الشافعي: «ويستشير ذا الرأي من أهلها». وفي هذا الأصل خلاف، وتردّدٌ، سيأتي مشروحًا في كتاب النكاح، إن شاء الله عز وجل.
٥٧٧٦ - ومما نذكره في مقدمة الفصل أن الموقوفة لو جاءت بولد من سفاحٍ، أو نكاح -إن صححنا النكاح- فالحكم في ولدها ماذا؟ أوّلًا- اختلف أئمتنا في أن من وقف بهيمةً على إنسانٍ أو جهةٍ، فأتت بولدٍ، فما حكم ولدها؟
منهم من قال: ولدها من فوائدها، فهو بمثابة الصوف، والوبر، واللبن، فيقع ملكًا للموقوف عليه مطلقًا، كالثمار المستفادة من الأشجار الموقوفة.
ومن أصحابنا من قال: الولد موقوفٌ كالأم؛ فإنه جزء من الأم، فينبغي أن يكون
(١) ما بين المعقفين سقط من الأصل.
(٢) (د ١)، (ت ٣): فقد.
(٢) (د ١)، (ت ٣): فقد.
٨ / ٣٨٤