ومن أصحابنا من احتمل فيه التفاوت في الربح؛ شرطًا لمصلحة تتعلق بالشركة على طريقة التبعية، من غير رعاية أركان القراض.
فعلى هذا يقوى المصير إلى رد الأمر إلى موجب الشركة، وإبطال اتباع الشرط.
هذا تمام البيان في موت رب المال والمقارَض، وعلينا بعدُ بقيةٌ في موت العامل سنذكره في غرض آخر بعد هذا، إن شاء الله وحده.
فصل
قال: «وإذا قارض العاملُ بالمال ... إلى آخره» (١).
٤٩١٨ - إذا جرى قراض صحيح وتسلّم العاملُ المالَ، وأراد أن يقارض رجلًا آخر، نظر: فإن فعل ذلك بغير إذن رب المال، لم يكن له هذا، فإنّ إقامة العامل غيرَه مقامَ نفسه مستقلًا بذاته تتنزَّل منزلةَ نَصْب الوصي وصيًا، على معنى إقامته غيرَه مقام نفسه في جميع ما هو منوطٌ به، وهذا يمتنع في الوصاية المطلقة، وكذلك يمتنع أن ينصب الوصي بعد موت نفسه وصيًا، إذا لم يثبت له ذلك، والوكيل في الشغل الخاص لا ينصب وكيلًا؛ فالمقارَض إذا نصب مقارَضًا، بمثابة الوكيل في الشغل الخاص ينصب وكيلًا، ثم إذا أفسدنا ذلك من العامل، فليس قولنا فيه على قياس قولنا في فساد القراض الصادر من المالك، وسبب الفساد إخلالٌ بشرط، فإنا ننفذ تصرفَ العامل (٢) بناء على إذن المالك، و[نرد] (٣) أثر الفساد إلى غرض القراض، والعاملُ إذا نصب عاملًا من غير إذن المالك لم ينفذ (٤) تصرف العامل الثاني؛ فإنه ليس مأذونًا من
(١) ر. المختصر: ٣/ ٦٤.
(٢) أي في القراض الفاسد الصادر من المالك.
(٣) في الأصل: ومردّ.
(٤) وهذا هو الفرق بين هذا الفساد وذاك.
(٢) أي في القراض الفاسد الصادر من المالك.
(٣) في الأصل: ومردّ.
(٤) وهذا هو الفرق بين هذا الفساد وذاك.
٧ / ٤٩٤