وإن قلنا: يأخذ الشفيع في زمان الخيار، فيلزم العقد بأخذه، ولا خيرة للمشتري، كما تقدم، ولا خيرة للشفيع أيضًا.
فإن قيل: هلا أحللتم الشفيع من المشتري محل الوَارِثِ من الموروث، ثم أصلكُمْ أن الوارث يخلف الموروث في خيار الشرط، فاطردوا ذلك في حق الشفيع؟
قلنا: لا سواء؛ فإن الوارث يردُّ على من كان يردّ عليه الموروث، واقتضت خلافة الوارث حلولَ الوارث محل الموروث، فإذًا تبذل المتصرف، والحقُّ بحالِه، لم يتبذل، وهذا حقيقة الوراثة في كل ما يجري الإرث فيه، والشفيع لو أثبتنا له الخيار ليردّ على البائع، كان محالًا؛ فإنه ليس يتلقى (١) الملكَ منه. وإن أثبتنا له الخيار ليردّ على المشتري، لكان هذا خيارًا جديدًا، لم يتضمنه العقد، وهذا حسَنٌ لطيف.
فإن قيل: أليس يثبت للشفيع حقُّ الرد بالعيب على المشتري؟ قلنا: أجل. وسببه استدراك الظلامة، والرد بهذه الجهة أمر يثبت شرعًا، وهو يرد على من يتلقى منه، وهذا الآن ظاهرٌ، لا حاجة إلى المزيد عليه.
وكل ما ذكرناه تفريعٌ على قولنا: إن الملك في زمان الخيار للمشتري.
٤٧٨٦ - فأما إذا فرعنا على أن الملك في زمان الخيار للبائع، وإن انفرد المشتري بالخيار، فهذا القول أوّلًا ضعيفٌ. (٢ والأصح والنص أن الملك للمشتري إذا كان منفردًا بالخيار.
فإن فرعنا على القول الضعيف ٢) فالأصح أن الشفيع لا يأخذ بالشفعة؛ فإن أخْذه مبني على ثبوت الملك للمشتري، وإذا كان الملك القديم باقيًا، بَعُدَ الأخذُ؛ إذ الشفعة أثبتت شرعًا عند تجدد ملك وحدوثِه، لأجنبي، وهذا ظاهر.
(١) في غير الأصل: «لم يتلق».
(٢) ما بين القوسين سقط من (هـ ٣).
(٢) ما بين القوسين سقط من (هـ ٣).
٧ / ٣٨٧