وإن كان الشعير في يد المشتري بعدُ، والحمار في يد البائع، فإذا قضم الشعيرَ، نظر: فإن كان البائع مع الحمار، فما جرى يكون قبضًا للشعير المجعول ثمنًا.
وهذا يوضحه أمر بيّن (٢) وهو أن من ثبتت له يد، وإن لم يكن مالكًا، فهو مؤاخذ بحفظ ما تحت يده، فلو كان الحمار وديعة في يد إنسان، وكان يستاقه ليسقيه، فما يتلفه الحمار مضمون على المودَع، والبائع إذا كان ذا يدٍ للحمار (٣)، وإن كان ملكُه للمشتري، فما يتلفه محسوب على البائع، فكأنه أتلف الشعير بنفسه [و] (٤) لو أتلفه، كان قابضًا له؛ فإن مستحق العوض إذا أتلفه، كان إتلافه له بمثابة قبضه إياه.
هذا مقصود الفرع.
فرع:
٤٦٨٤ - الغاصب إذا أدخل فصيلًا في خوخة، فكبر بحيث لا يتأتى خروجه من المدخل (٥) الذي أدخل فيه، وكان لا يمكنه ردُّه إلى مالكه إلا بهدم البيت، أو فتح باب كبير، فإنا نهدم على الغاصب على قدر الحاجة، ولا ضمان؛ لأجل أنه المتعدي.
ولو دخل الفصيل البيتَ، وصادف فيه ما يأكله ويشربه، فكَبِر، ثم انتهى إلى حالةٍ لو ترك فيه لهلك، فصاحب البيت ليس غاصبًا في هذه الحالة، والنظر مردود إلى تفريط مالك البهيمة، فإذا كان مفرِّطًا بترك مراعاته، حتى دخل الموضع الذي دخله، فيهدم ما تمس الحاجة إلى هدمه في تخليص الحيوان، ولسنا نرعى فيه حرمةَ مالكه، وإنما نرعى حرمةَ الروح، ثم يغرَم المالك ما ينقصه الهدم؛ من جهة انتسابه إلى التفريط.
(١) ما بين القوسين سقط من (ت ٢).
(٢) ساقطة من (ت ٢).
(٣) (ت ٢): في الحمار.
(٤) في الأصل: فلو.
(٥) (ت ٢): خروجه من الخوخة إلا بهدم البيت.
(٢) ساقطة من (ت ٢).
(٣) (ت ٢): في الحمار.
(٤) في الأصل: فلو.
(٥) (ت ٢): خروجه من الخوخة إلا بهدم البيت.
٧ / ٢٩٨