نهاية المطلب في دراية المذهب — الصفحة ٣٥٧٩

العبد كمالُ قيمته؛ تفريعًا على الجديد، إلا في حكم واحد، وهو إذا اشترى الرّجل عبدًا، ثم إنه قَطعَ يديه في يد البائع، فلا نجعله قابضًا للعبد، ويعتبر في التفريع على الجديد في هذا الحكم ما ينقصُ من القيمة؛ فإنا لو لم نقل ذلك، للزمنا أن نجعل المشتري قابضًا للعبد، والعبد المقطوع في يد البائع بعدُ.
وهذا مستحسن من تفريعات ابن سريج.
وذهب بعض أصحابنا إلى أنا نجعل المشتري قابضًا حكمًا، لتمام العبد، ويسقط ضمان العقد في العبد الباقي في يد البائع. وهذا ضعيف جدًا.
فهذا إشارة إلى أصول الضّمان في الجنايات على العبيد.
٤٥٤٢ - والعبد يضمن باليد، كسائر الأموال.
وضمان اليد يجري عندنا في أم الولد، والمكاتب، فلو استولى غاصب على مكاتب، وأمّ ولد وماتا في يده، ضمنهما، فالعبيد في حكم اليد ملتحقون بأصناف الأموال.
ولو غصب غاصب عبدًا، وقطع يده، ونقص من قيمته ثلثاها، فأما القديم، فلا يخفى التفريع عليه. وإن فرعنا على الجديد، ضمّناه نصفَ القيمة، لمكان الجناية وسدسًا آخر، لمكان اليد العادية.
ولو غصب عبدًا، فسقطت إحدى يديه بأَكَلة [و] (١) نقص من قيمته ثلثها فإذا فرعنا على القديم، لم يخف الحكم. وإذا فرعنا على الجديد، فالأصح أنا لا نوجب إلا الثلث؛ فإن اليد إنما تقابل بنصف القيمة في الجناية، وليست المسألة مفروضة في الجناية.
٤٥٤٣ - ثم مما يلتحق بهذا القسم أن المملوك، يضمن عينه وأجزاؤه، ويضمن منفعته، واليد تثبت من منافع المملوك على كل منفعةٍ يجوز الاستئجار على قبيلها (٢).
ويجوز أن يقال: في تقسيم المنفعة: إنها تنقسم إلى منفعة الحر، وإلى منفعة

(١) مزية من (ت ٢).
(٢) (ت ٢): مثلها.

٧ ‏/ ١٧٣