٤١٥٦ - ولو ادّعى أولًا النصف، ونفى استحقاقَه عن غيره، ثم تخلل زمان يجوز أن يتجدّد في مثله له ملكٌ في النصف الباقي، ثم أقر له صاحب اليد بجميع الدّار، فصدّقه المقَر له، يثبت له الملك في جميع الدار؛ إذ لا منافاة بين الأوّل والثاني. وإن لم يتخلل زمان يفرض فيه تجدد الملك، فالإقرار في النصف الثاني مردود للمقر له (١)، لقوله الأول، والمرء مؤاخذ بالقول الأول. فإن قيل: إذا قال أولًا: النصف لي، والنصف لصاحبي، فأقر صاحب اليد بالتمام له، فهل يؤثر إقراره أولًا لصاحبه بثبوت الملك له؟ قلنا: لا أثر لهذا الإقرار في هذا المعنى. والأمرُ على الأوجه الثلاثة التي ذكرناها.
٤١٥٧ - ولو قال رجل: هذا العبد لزيد، وكان في يد عمرو، وتحت تصرفه، فرد قوله، ثم أكذب نفسه في قوله الأول، واشترى ذلك العبد من صاحب اليد؛ فإنا نحكم بصحة البيع ظاهِرًا لتقارّ المتعاقدين لذا العقد، ثم إذا حكمنا بالصحة بينهما، ألزمنا المشتري أن يرد العبد إلى من أقر له به أولًا؛ فإنه تمكن من ذلك الآن. وليس هذا كما إذا أقر أحد المدعيين للثاني بالنصف، ثم أقر صاحب اليد له بالجميع؛ فإن الإقرار له مردود في الشرع بقوله، فلا حكم له، وليس كالشراء. وهذا بيّن.
فصل
قال: «فإن تداعى رجلان جدارًا بين داريهما ... إلى آخره» (٢).
٤١٥٨ - وصورة ثبوت الجدار أن يكون حائلًا بين عرصتي الداريْن، أو بين بيتَيْن من الدارين، أو بين بيت وعرصة.
فإذا تنازع مالكا الدارين في الجدار، لم يخلُ: إما أن يكون متصلًا ببناء كل واحدة منهما اتصال ترصيع، وإما أن يكون متصلًا ببناء أحدهما دون الآخر.
(١) في العبارة تقديم وتأخير قد يصيبها بشيء من الغموض، فلو قلنا: «فالإقرار في الصف الثاني للمقر له مردود»، لكانت أوضحَ.
(٢) ر. المختصر: ٢/ ٢٢٤.
(٢) ر. المختصر: ٢/ ٢٢٤.
٦ / ٤٧٧