٤٠٩٥ - وقال الأئمة: لو اشترى المبذر شيئًا، وقبضه وأتلفه، كان كما لو تلف في يده، وإن كان لو أتلف مال أجنبي ابتداءً، تعلق الضّمان بماله، ولكن إذا ترتب الإتلاف على الشراء، فسببه تسليط البائع.
قال صاحب التقريب: «هو غير مطالب ظاهرًا، ولكن إذا انطلق الحجر عنه، فهل نقول: إنه وإن لم يطالب ظاهرًا، فالضمان واجبٌ عليه بينه وبين الله تعالى؟ فعلى وجهين».
وهو عندي هفوة؛ فإنه لو ثبتت المطالبة باطنًا، فلا مانع من توجيهها ظاهرًا.
والذي ذكره فيه إذا أتلف، وما أراه يطرُد ما حكاه فيه إذا تلفت العين في يده من غير إتلافٍ. والعلم عند الله.
فرع:
٤٠٩٦ - إذا أقر المبذر أنه أتلف مالًا لأجنبي، ففي قبول إقراره قولان:
أصحهما - الرد، كما لو أقر بدين مرسل، أو أقر بأن عينًا من أعيان أمواله مغصوبةٌ من فلان؛ فإن أقاريرَه مردودةٌ في هذه الجهات.
والقول الثاني - أن إقراره مقبول؛ فإن الإتلاف يتصوّر منه، ولو جرى، لأوجب، وكل ما يتصور، فالإقرار به صحيح، ممّن تصح عبارته.
والأصح الأول؛ فإن الإقرار تعبير (١) بإنشاء مسوّغٌ في الشرع، وإتلاف مال الغير غيرُ مسوَّغٍ. ثم كل إقرارٍ رَدَدْناه في حالة الحجر، فلا مؤاخذة به بعد الإطلاق، إلا أن يعيد بعده إقرارًا جديدًا.
فرع:
٤٠٩٧ - ينبغي للولي أن يختبر الصبيَّ أوانَ البلوغ، ليعلم سفهَه ورشده، فإن كان على مرتبة السوقة والتجار، دفع إليه مالًا وأمره بالتصرف فيه بالبيع [والشراء] (٢). وإن لم يكن من هؤلاء، وكان منصبه لا يقتضي البيعَ والشراء،
(١) في (ت ٢) تعيين.
(٢) مزيدة من (ت ٢).
(٢) مزيدة من (ت ٢).
٦ / ٤٤٤