نهاية المطلب في دراية المذهب — الصفحة ٢٠٩٧

وهذا الخلاف والأفعالُ واقعةٌ في أشهر الحج.
فأما إذا أوقع شيئًا منها في رمضان، فإن قلنا: وقوع الإحرام في رمضان يخرجه عن كونه متمتعًا، فهذه الصورة أولى بذلك، وإن قلنا: وقوع الإحرام في شهر رمضان (١) لا يخرجه عن التمتع، ففي [هذه] (٢) الصورة وجهان: أحدهما - أنه ليس متمتعًا؛ لأنه جمع بين الإحرام، وهو القصد، وبين إيقاع المقصود، فأوقعهما في رمضان. وهذا القائل يقول: لو أوقع بعضًا من أشواط الطواف في رمضان، لم يكن متمتعًا.
والوجه الثاني - أنه متمتع؛ لأنه صادف الأشهر، وهو محرم بالعمرة؛ فحصلت المزاحمة، التي أشرنا إليها. وهذا القائل يقول: لو أوقع في الأشهر [وهو محرم] (٣) الحلقَ على قولينا: إنه نسك، كفى ذلك، في كونه متمتعًا.
فهذا بيان هذا الشرط.
٢٤٧٢ - وفي إتمام القول فيه شيءٌ، لا يطلع على حقيقة [الفصل] (٤) من لم يعرفه، فنقول: إذا أوقع العمرة بتمامها في رمضان، وقلنا: إنه ليس متمتعًا، فلا شك أنا نجعله مفردًا، ولا يلزمه دم التمتع؛ إذ لا تمتع، وهل يلزمه دم الإساءة؟ اضطرب الأئمة فيه، فكان شيخي يقطع بوجوب دم الإساءة من جهة أن الغريب ربح ميقاتًا، على ما سبق التنبيه عليه، ودم الإساءة يجب بسبب الإخلال بالميقات.
وذهب المحققون إلى أنه لا يلزم دمُ الإساءة؛ فإن المسيء من ينتهي إلى ميقاتٍ، وهو على قصد النسك، فيجاوزه، وهو غير محرم، وهذا لم يتحقق ممن جاوز الميقات، محرمًا بالعمرة، وأما الحج، فقد أتى به من ميقاتٍ انتهى إليه، وهو مكة، فإيجاب دم الإساءة بعيد.
والذي يحقق ذلك أن المسيء منهيٌّ عن صورة فعله، ثم إذا فعله، ففعله مقابل
(١) (ط) في أشهر الحج. (وهو وهمٌ مخالف للسياق).
(٢) مزيدة من (ط).
(٣) زيادة من (ط).
(٤) في الأصل، (ك): القصد.
٤ ‏/ ١٧٠