ولو ملك عشرين، ثم عشرين، فابتداء الحول من وقت كمال النصاب، وإذا اشترى أربعة من الإبل، وأمسكها شهرًا، ثم ملك ستّة، فالحول ينعقد الآن على العشرة، ولا اعتبار بما تقدم من الملك على الأربعة؛ فإنها لم تكن نصابًا، فلم يختلف تاريخ الحولين؛ إذ لا حول على الأربعة، فهذا بيان قول ابن سريج في تخريجه.
وأبو حنيفة (٢) يلحق المستفادَ بالأصل في حوله، ولا يعتبر فيه حولًا جديدًا، والمسألة مشهورة معه في الخلاف.
والسخال إذا حدثت في حول الأمهات، وجبت الزكاة فيها بحول الأمهات، كما تقدم ذكره في زكاة الغنم، وأما الأرباح الطارئة، فسيأتي تفصيل القول فيها في زكاة التجارة، إن شاء الله.
١٨٩٨ - ولو اشترى رجل أربعين من الغنم، وأمسكها شهرًا، ثم اشترى رجلٌ آخر أربعين، وكما اشتراها خلطها بالأربعين الأولى، فإذا تم حول الأولى، ففي الجديد تلزمه زكاة الانفراد شاةٌ، وفي القديم نصفُ شاةٍ، نظرًا إلى آخر الحول.
وأما الثاني، فالصحيح في الجديد أنه إذا تم حوله يلزمه (٣) نصف شاة؛ فإنه كان خليطًا في تمام سنة.
(١) في الأصل، (ط)، (ك): جوار. وفى (ت ٢): (حول). والمثبت من تصرّف المحقق.
(٢) ر. رؤوس المسائل: المسألة رقم ١٠٢، المبسوط: ٢/ ١٦٤، طريقة الخلاف للأسمندي: ص ١٧ المسألة رقم ٦.
(٣) في (ك): لم يلزمه.
(٢) ر. رؤوس المسائل: المسألة رقم ١٠٢، المبسوط: ٢/ ١٦٤، طريقة الخلاف للأسمندي: ص ١٧ المسألة رقم ٦.
(٣) في (ك): لم يلزمه.
٣ / ١٥٩