دعاوى المناوئين لشيخ الإسلام ابن تيمية - عرض ونقد — الصفحة ١٨٠

لكن ابن تيمية رحمه الله يعطي تقويمًا لهذا الكتاب أدق، وأنصف وأعدل، حين بيّن أن الكتاب رد على ابن فورك (١) شيخ القشيري (٢)،
وأنه قد حصلت فتنة بسبب الكتاب فقال: (أكثر الحق فيها كان مع الفرائية (٣) مع نوع من الباطل، وكان مع القشيرية فيها نوع من الحق مع كثير من الباطل) (٤) .
وذكر ابن تيمية رحمه الله عنه أنه ممن يقول بنفي الجسم (٥) .
ويجعله ابن تيمية رحمه الله من المفوضة (٦)
الذين لا يفسرون معاني نصوص
(١) ابن فورك: محمد بن الحسن بن فورك، أبو بكر الأنصاري الأصبهاني، فقيه شافعي، أشعري المعتقد، برع في النحو والأصول وعلم الكلام، كان زاهدًا واعظًا، ت سنة ٤٠٦هـ.
انظر في ترجمته: سير أعلام النبلاء للذهبي ١٧/‏٢١٤، طبقات الشافعية للسبكي ٤/‏١٢٧.
(٢) القشيري: عبد الكريم بن هوازن بن عبد الملك بن طلحة القشيري النيسابوري، أبو القاسم، الفقيه المتكلم، الأصولي المفسر، تتلمذ على الحاكم وابن فورك وغيرهما، ت سنة ٤٦٥هـ.

انظر في ترجمته: تاريخ بغداد للخطيب ١١/‏٨٣، وفيات الأعيان لابن خلكان ٢/‏٣٧٥، طبقات الشافعية للسبكي ٥/‏١٥٣.
(٣) نسبة إلى القاضي أبي يعلى بن الفراء.
(٤) مجموع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية ٦/‏٥٤.
(٥) انظر: درء تعارض العقل والنقل ٤/‏٢٠٨، ١٠/‏٢٥٨، بيان تلبيس الجهمية ٢/‏٩٤، ومما يدل على نفي تهمة التجسيم عنه أنه ألف كتابين الأول: الرد على الكرامية، والثاني: الرد على المجسمة، انظر: في تفنيد دعوى تجسيم أبي يعلى: القاضي أبو يعلى وكتابه مسائل الإيمان دراسة وتحقيقًا لسعود الخلف ص١٠٧ - ١١٧، منهج القاضي أبي يعلى في أصول الدين لفهد الفايز (رسالة ماجستير) ص١٦ - ١٨، مقدمة تحقيق (إبطال التأويلات لأبي يعلى) للحمود ص١٨ - ٢٥، وقد نقل عن ابن أبي يعلى في الطبقات (٢/‏٢٠٧ - ٢١٢)، مبينًا عقيدة والده، وأنه بعيد عن التجسيم والتشبيه.
(٦) التفويض: يقال: فوض إليه الأمر أي صيره إليه، وجعله الحاكم فيه، وهو قسمان:
أ - تفويض المعاني: وهذا مذموم، ويلزم منه لوازم فاسدة كتعطيل النصوص.
ب - تفويض الكيفيات: وهذا محمود، وهو من صفات المؤمنين، ونتيجة الإيمان بالغيب، والتسليم لشرع الله.

انظر: رسالة في الذب عن أبي الحسن الأشعري لابن درباس (الحاشية ص١١٧، ١٢٨)، التدمرية لابن تيمية ٨٩ - ١١٦، بين أبي الحسن الأشعري والمنتسبين إليه في العقيدة للموصلي ص٦٧ - ٧٧.
١٨٦