الإمام البقاعي ومنهاجه في تأويل بلاغة القرآن

» وفي أوائل هذه السنة كثر القال والقيل بين العلماء بالقاهرة في أمر الشيخ العارف بالله تعالى سيدي «عمر بن الفارض» نفع الله النّاس ببركته [!!! كذا] وقد تعصب عليه جماعة من العلماء بسبب أبياتٍ قالها في قصيدته «التائية»، فاعترضوا عليه في ذلك، وصرّحوا بفسقه بل وتكفيره، ونسبوه إلى من يقول بالحلول والاتحاد، وحاشاه من ذلك أن ينسب إليه هذا المعنى، ولكن قصرت أفهام جماعة من علماء هذا العصر، ولم يفهموا معنى قول الشيخ «عمر» فيما قصده من هذه الأبيات، فأخذوا بظاهرها ولم يوجهوا لها معنى، فكان كما قال المتنبيّ:

وآفته من الفهم السقيم
وكمْ من عائبٍ قولا صحيحًا

على قدر القرائح والفهوم
ولكن تأخذ الأذهان منه

فكان رأس من تعصّب على الشيخ «عمر بن الفارض»: «برهان الدين البقاعيّ»، وقاضي القضاة: «محب الدين بن الشحنة»، وتبعهم جماعة كثيرة من طلبة العلم يقولون بفسقه، وأمَّا من تعصّب لابن الفارض من العلماء فهم: الشيخ محيي الدين الكافييجي الحنفي، والشيخ القاسم الحنفي....
فلمَّا زاد الرهج في هذه المسألة كُتبت الفتاوى في أمر «ابن الفارض» التى ظاهرها الخروجُ عن قواعدِ الشَّرعِ، فكتب الشيخ محيي الدين الكافييجي على هذا السؤال ما هو أحسن عبارة وأقرب إلى انصاف ٠
والف الجلال السيوطيّ في ذلك كتابًا سماه:«قمع المعارض في الرد عن ابن الفارض» وألف «البدري بن الفرس» في ذلك كتابًا شافيًا في هذا المعنى واضحا في الرد على من تعرض على «ابن الفارض» وصنف بعض العلماء كتابًا سماه:«درياق الأفاعي في الردّ على البقاعيّ»
ووقع في هذه المسألة تشاحنات بين العلماء مما يطول شرحه في هذا المعنى ثمّ هجوا «البقاعيّ» و«ابن الشحنة» وغيره ممن تعصّبوا على «ابن الفارض» وصاروا يكتبون الأوراق بِهَجْوِ المعترضين على "ابن الفارض ويلصقون تلك الأوراق في مزاره....

٢٠