الدراسة:
استنبط الشيخ محمد رشيد رضا -رحمه الله- استنباطا أصوليا، في باب المقاصد، في مسألة المهر من قبيل العدل والمساواة بين الرجل والمرأة، بدلالة المفهوم.
وجه الاستنباط: بين الشيخ أن المهر ليس من باب العوض، ولا ثمنا للبضع، ولا جزاء للزوجية نفسها، وإنما هو من قبيل العدل والمساواة بين الرجل والمرأة، ولا ينافي معنى السكن والمودة والرحمة بين الزوجين، وإنما هو درجة مقابلة لدرجة القوامة والرياسة للرجل، فكان هذا تطييبا لنفس الزوجة وعدلا بينها وبين الرجل الذي هو فاعل الاستمتاع بالمرأة، وهذا المعنى مفهوم من معنى الآية وغيرها من الآيات في هذا.
وهذا المعنى يعطي معنى رائعا للعلاقة الزوجية وأنها ليست قائمة على مجرد العوض، وإنما هي مرتبطة بحقوق متبادلة تعطي كلا من الرجل والمرأة مكانته عند الآخر، وهذا لا ينافي كون المهر عوض وثمن للبضع، فقد أكدت الشريعة هذا المعنى.
وهذا المعنى لم يتطرق إليه المفسرون، ولم يسبق الشيخ رشيد إليه.
قال ابن جرير: «اختلف أهل التأويل في تأويل قوله: ﴿فما استمتعتم به منهن﴾، فقال بعضهم: معناه: فما نكحتم منهن فجامعتموهن، يعني من النساء ﴿فآتوهن أجورهن فريضة﴾ يعني: صدقاتهن فريضة معلومة، وقال آخرون: بل معنى ذلك: فما تمتعتم به منهن بأجر تمتع اللذة، لا بنكاح مطلق على وجه النكاح الذي يكون بولي وشهود ومهر» (٢)، وكذا نقل ابن عطية اختلاف المفسرين (٣).
(١) تفسير القرآن الحكيم (تفسير المنار) (٥/ ١٠).
(٢) جامع البيان في تأويل آي القرآن (٦/ ٥٨٦ - ٥٨٥).
(٣) المحرر الوجيز في تفسير الكتاب العزيز (٢/ ٣٦).
(٢) جامع البيان في تأويل آي القرآن (٦/ ٥٨٦ - ٥٨٥).
(٣) المحرر الوجيز في تفسير الكتاب العزيز (٢/ ٣٦).
٢٤٦