لِأَنَّهُ يَحْتَمِلُ الْوَجْهَيْنِ، أي لا غير وهي الطلاق والظهار لتصريحه بالحرمة بخلاف المسألة الأولى فإنّها كانت تحتمل البر والكرامة والوجهان بيناهما وهو قوله لِيَكُونَ الثَّابِتُ أَدْنَى الْحُرْمَتَيْنِ.
وقوله: لِأَنَّ كَافَ التَّشْبِيهِ تَخْتَصُّ بِهِ، ونوى طلاقًا أو إيلاءً أو لم يكن له نية كان ظهارًا، كذا في «المبسوط» (٤) غير أن عند محمد إذا نوى الطّلاق لا يكون ظهارًا بل يكون طلاقًا.
وَعِنْدَ أَبِي يُوسُفَ -رحمه الله- يَكُونَانِ جَمِيعًا (٥)، أي يقع الطلاق بنيته ويكون مظاهرًا بالتصريح بالظهار، ولا يصدّق في القضاء في صرف الكلام عن ظهاره؛ بمنزلة قوله: زينب طالق وله امرأة معروفة بهذا الاسم، فقال: لي امرأة أخرى وإياها عنيت يقع الطلاق على تلك بنيته، وعلى هذا المعروفة بالظاهر، ولكن هذا ضعيف، فإنّ الطلاق إن وقع بقوله: أنت عليّ حرام، كان متكلمًا بلفظ الظهار، بعدما بانت والظهار بعد البينونة لا يصحّ.
(١) سقطت من (ب).
(٢) سقطت من (ب).
(٣) ينظر: تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق وحاشية الشلبي (٣/ ٥).
(٤) المبسوط للسرخسي (٦/ ٢٢٧).
(٥) ينظر: المبسوط للسرخسي (٦/ ٢٢٩).
(٢) سقطت من (ب).
(٣) ينظر: تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق وحاشية الشلبي (٣/ ٥).
(٤) المبسوط للسرخسي (٦/ ٢٢٧).
(٥) ينظر: المبسوط للسرخسي (٦/ ٢٢٩).
٩ / ٤٠