هو: محمد بن عبد الرحمن بن البَيْلماني.
رأي الدارقطني فيه:
قال فيه: «ضعيف لا تقوم به حجة إذا وصل الحديث فكيف بما يرسله؟ والله أعلم»١«.
أقوال الأئمة فيه:
١- الذين وثقوه:
لم أعلم فيه توثيقًا.
٢- الذين ضعفوه:
قال البخاري وأبو حاتم والنسائي:»متروك الحديث«٢»، وقال أبو حاتم أيضًا: «مضطرب الحديث»٣«، وقال ابن عدي:»كل ما يرويه ابن البَيْلماني فإن البلاء فيه منه«٤».
النتيجة:
يظهر مما تقدم أن ابن البيلماني ضعيف وأن الأئمة ضعفوه، والدارقطني رحمه الله لم يخالفهم فيه، وأن تضعيفهم له ربما أشد من تضعيف الدارقطني.
«١» «سنن الدارقطني»: ٣/١٣٥.
«٢» «تهذيب التهذيب»: ٩/٢٩٣، و«الميزان»: ٣/٦١٧.
«٣» «تهذيب التهذيب»: ٩/٢٩٣، و«الميزان»: ٣/٦١٧.
«٤» «الميزان»: ٣/٦١٨، و«التهذيب»: ٩/٢٩٣.
«٢» «تهذيب التهذيب»: ٩/٢٩٣، و«الميزان»: ٣/٦١٧.
«٣» «تهذيب التهذيب»: ٩/٢٩٣، و«الميزان»: ٣/٦١٧.
«٤» «الميزان»: ٣/٦١٨، و«التهذيب»: ٩/٢٩٣.
٤٦٣