أجابت اللجنة بما يلي — الدرر البهية من الفتاوى الكويتية (ص ٦ ‏/ ٢٢٧)

المبلغ كاملًا، وأخذ منه شيك ضمان مقابله، وبعد فترة تبيّن أن المستثمر صاحب المصنع نصّاب ومحتال، وقد أخذ النقود وهرب، وقد رفعنا عليه قضية في المحكمة وأخذنا عليه حكمًا، والآن صديقي يتهمني بأني الذي أحضرت له المستثمر، وأني يجب أن أدفع ذلك المبلغ له كاملًا أو السجن، علمًا بأني لا دخل لي بالموضوع سوى أني وسيط، فهل أنا مسؤول عن دفع المبلغ الذي لم أتسلَّم منه شيئًا؟ وجزاكم الله خيرًا.
ثم استمعت اللجنة إلى إفادة المستفتي، حيث أكد ما ورد في نص الاستفتاء.
وإجابة على أسئلة اللجنة أضاف التالي:
- المصنع المعروض للمشاركة فيه هو مصنع عصير قائم في الكويت ومنتج، وتعود ملكيته لشخص كويتي.
- الاتفاق بين المستثمر وصديقي تمَّ بحضوري، ولم آخذ مقابل ذلك شيئًا.
- صديقي هو الذي طلب أن أكون مشرفًا على المصنع مقابل نسبة (٨%) من الأرباح.
- بعد أسبوع واحد من استلام المبلغ هرب المستثمر إلى بلده، وقد تبين أنه إنسان مدين، ومطلوب بشيكات.
- أنا لم أَكْفُله وإنما سُئلت عنه فزكيته؛ لأن سمعته كانت جيدة، ولا أعرف عنه التفاصيل.

أجابت اللجنة بما يلي:

إذا كان صاحب المال قد تعاقد شخصيًا مع المضارب، وليس للمستفتي سوى التوسط بينهما فقط، وكان لا يعلم بأن المضارب نصَّاب، كما هو ظاهر

٦ ‏/ ٢٢٧