الفقه الإسلامي وأدلته للزحيلي

لفسق﴾ [الأنعام:١٢١/ ٦] فمقيد بحال كون الذبح فسقًا، والفسق في الذبيحة مفسر في كتاب الله بما أهل لغير الله به؛ لأن جملة ﴿وإنه لفسق﴾ [الأنعام:١٢١/ ٦] لا تصلح أن تكون معطوفًا، للتباين بين الجملتين، إذ الأولى فعلية إنشائية، والثانية اسمية خبرية، فتعين أن تكون حالية.
وأما الأحاديث المطالبة بالتسمية في خبر أبي ثعلبة وعدي بن حاتم ونحوهما، فمحمولة على الندب.
٥ - ألا يشتغل الصائد بين الإرسال وأخذ المصيد بعمل آخر. وعبر المالكية عن ذلك بقولهم: أن يتبع الصائد الصيد عند الإرسال أو الرمي.
والسبب في اشتراط هذا الشرط: أن الصائد مطالب بملاحقة المصيد، ليذبحه إن أدركه حيًا فيه روح، فإن قصر في ذلك، ومات ولم يذكه، لم يؤكل، لأنه قدر على الذكاة الاختيارية، فلا تجزئ الذكاة الاضطرارية لعدم الضرورة.
وللفقهاء آراء في إدراك المصيد حيًا، قال الحنفية (١): إن أدرك المصيد، وكان فيه فوق حياة المذبوح، بأن يعيش مدة كاليوم أو نصفه، فوق ما يعيش المذبوح، وترك التذكية، حتى مات، لم يؤكل؛ لأنه مقدور على ذبحه، ولم يذبح، فصار كالميتة، والله تعالى يقول: ﴿إلا ما ذكيتم﴾ [المائدة:٣/ ٥] ولقوله عليه الصلاة والسلام لعدي: «إذا أرسلت كلبك، فاذكر اسم الله عليه، وإن أمسك عليك، فأدركته حيًا، فاذبحه».
أما لو أدرك به حياة مثل حياة المذبوح، فلا تلزم تذكيته، لأنه ميت حكمًا،
(١) تكملة الفتح: ١٧٨/ ٨ ومابعدها، اللباب: ٢١٩/ ٣، تبيين الحقائق: ٥٣/ ٦، الدر المختار: ٣٣٤/ ٥.
٤ ‏/ ٢٨٠٩