وحكى البخاري (١) عن أَحْمَد نحو ذلك.
وَقَال أبو بكر الأثرم (٢)، عَن أحمد بن حنبل: قد كتبنا عَنْهُ
ليس بقوي، يعتبر بحديثه، ولكن ما كَانَ من رقائق، وكَانَ أكثر حديثا من ابن السماك.
وَقَال عَباس الدُّورِيُّ (٣)، ويعقوب بن شَيْبَة (٤) عَن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ.
وَقَال أَبُو بكر بْن أَبي خيثمة (٥) عَن يحيى بن مَعِين: لا شئ.
وَقَال مرة (٦): ليس حديثه بشيءٍ.
وَقَال مُحَمَّد (٧) بْن عثمان بْن أَبي شَيْبَة، عَن يحيى بْن مَعِين: كَانَ ضعيفا.
وَقَال الليث بن عبدة المِصْرِي (٨)، عن يَحْيَى بن مَعِين: كَانَ صدوقا، وكَانَ لا يدري ما يحدث بِهِ. وَقَال العجلي (٩): كوفي ثقة، وكان امام مسجد الجامع.
(١) تاريخه الكبير: ٨ / الترجمة ٢٢٩٨.
(٢) انظر تاريخ الخطيب: ١٣ / ٤٣٣.
(٣) تاريخه: ٢ / ٦٠٥.
(٤) تاريخ الخطيب: ١٣ / ٤٣٤.
(٥) نفسه.
(٦) نفسه.
(٧) ضعفاء العقيلي، الورقة ٢١٩.
(٨) الكامل: ٣ / الورقة ١٧٣.
(٩) ثقاته، الورقة ٥٤.
(٢) انظر تاريخ الخطيب: ١٣ / ٤٣٣.
(٣) تاريخه: ٢ / ٦٠٥.
(٤) تاريخ الخطيب: ١٣ / ٤٣٤.
(٥) نفسه.
(٦) نفسه.
(٧) ضعفاء العقيلي، الورقة ٢١٩.
(٨) الكامل: ٣ / الورقة ١٧٣.
(٩) ثقاته، الورقة ٥٤.
٢٩ / ٣٧٤