تهذيب الكمال في أسماء الرجال — الصفحة ١٥٨٣٤

(ت) .
قال عباس الدُّورِيُّ (١)، عَنْ يَحْيَى بن مَعِين: ناصح الكوفي صاحب سماك ليس بثقة.
وَقَال أحمد بن علي الأبار (٢)، عن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ (٣) .
وَقَال عَمْرو بْن علي (٤): متروك الحديث. روى عن سماك أحاديث منكرة.
وقَال البُخارِيُّ (٥): منكر الحديث (٦) .
وَقَال أَبُو داود (٧): ليس بشيءٍ.
وَقَال التِّرْمِذِيّ (٨): ليس بالقوي عند أهل الحديث.
وَقَال النَّسَائي (٩): ضعيف.
وَقَال فِي موضع آخر: ليس بثقة.
(١) تاريخه: ٢ / ٦٠١.
(٢) ضعفاء العقيلي، الورقة ٢٢٢.
(٣) وكذلك قال عنه ايضا عباس الدوري. (تاريخه: ٢ / ٦٠١) . وَقَال أَبُو بَكْر بْن أَبي خيثمة عَنه: ضعيف. (المجروحين لابن حبان: ٣ / ٥٤) .
(٤) الجرح والتعديل: ٨ / الترجمة ٢٣٠٣. وفيه: روى عن سماك بن حرب احاديث منكرة، متروك ضعيف الحديث.
(٥) تاريخه الكبير: ٨ / الترجمة ٢٤٢٥.
(٦) ونقل ذلك عن البخاري العقيلي في كتابه وزاد: وكان يذهب إلى الرفض.
(٧) سؤالاته: ٣ / ١٠٧، ٣٤٣.
(٨) التِّرْمِذِيّ (١٩٥١) .
(٩) الضعفاء والمتروكون، الترجمة ٥٨٣.
٢٩ ‏/ ٢٦٢