قلت: انظر أيها المسلم كيف اعترف هؤلاء بالحق وأن هذا الشيء الذي هذه صفته لا يعقل ولكن ربما يستعان في تصوره بالإنسان الكلي؟.
ومع ذلك لا يذعنون للحق.
فاعترافهم هذا أكبر دليل وأقطع حجة على أن قولهم: «إن الله لا داخل العالم ولا خارجه، ولا فوق، ولا تحت ...»
صريح في عدم وجود الله تعالى بل في كونه ممتنعًا. لأن وجود الإنسان الكلي وجود ذهني، لا خارجي حتى باعتراف الماتريدية عامة والكوثري خاصة (٢).
فوجود الإنسان الكلي في الخارج ممتنع بلا ريب، فإذا كان وجود الله تعالى كوجود الإنسان الكلي-
فلابد أن يكون وجوده ذهنيًا، يمتنع وجوده في الخارج.
فيكون الله على قولهم معدومًا بل ممتنعًا.
قال شيخ الإسلام: «الوجود المطلق بشرط الإطلاق، وبشرط سلب الأمور الثبوتية أو لا بشرط مما يعلم بصريح العقل انتفاؤه في الخارج، وإنما يوجد في الذهن، وهذا مما قرروه في منطقهم اليوناني. وبينوا أن المطلق بشرط الإطلاق، كإنسانٍ مطلقٍ بشرط الإطلاق، وحيوان مطلقٍ بشرط الإطلاق، وجسم مطلقٍ بشرط الإطلاق، ووجودٍ مطلق بشرط الإطلاق لا يكون إلا في الأذهان دون الأعيان» (٣).
قلتُ: لذا نرى أن استدلالهم على إثبات الصانع في الحقيقة استدلال على نفي الصانع.
قال شيخ الإسلام: "... قولهم: إنا عرفنا حدود العالم بهذه الطريقة وبه أثبتنا الصانع -
يقال لهم: لا جرم (أنكم) ابتدعتم طريقًا لا يوافق السمع ولا العقل؛
(١) انظر «المواقف» (ص ٢٧٢)، و«شرحها» (٨/ ٢٢).
(٢) انظر «شرح المواقف» (٨/ ٢٢)، و«تعريفات الجرجاني» (ص ٢٣٩)، و«شرح الفقه الأكبر» (ص٦٢) و«تبديد الظلام» للكوثري «ص ٦٣)، «شرح التهذيب» (ص ٥٩ - ٦٠).
(٣) «درء التعارض» (١/ ٢٨٦) وانظر «شرح التهذيب» (ص ٥٩ - ٦٠).
(٢) انظر «شرح المواقف» (٨/ ٢٢)، و«تعريفات الجرجاني» (ص ٢٣٩)، و«شرح الفقه الأكبر» (ص٦٢) و«تبديد الظلام» للكوثري «ص ٦٣)، «شرح التهذيب» (ص ٥٩ - ٦٠).
(٣) «درء التعارض» (١/ ٢٨٦) وانظر «شرح التهذيب» (ص ٥٩ - ٦٠).
٢ / ٤٣٦