النكت الوفية بما في شرح الألفية — الصفحة ٩١٨ (ص ٢ ‏/ ٢٧٠)

واشترطَ آخرُ (١) في الراوي أنْ يعرفَ الفرقَ بينَ معنى «مثلهِ»، ومعنى «نحوهِ»، وهذا هوَ الذي يَنبغي أنْ يُقطَعَ بهِ ولا يُعدَلَ عنهُ: أنَّ من عُرِفَ من عادتهِ أنَّه لا يقولُ: «مثلَهُ»، إلاّ عندَ اتحادِ اللفظِ، وكان ثقةً عارفًا بصيرًا، جازَ أنْ يُركِّبَ المتنَ المذكورَ، على ما ذَكَر من السّندِ، وقالَ فيهِ: «مثلَهُ»، واللهُ أعلمُ.
قولُه: (مثلُ حديثٍ قبلَهُ، متنُهُ) (٢) لا يقالُ: إنَّ هذا يُوهِمُ أنَّه سَمِعَ المتنَ الثاني، وأنَّه إنَّما تَركَهُ لنسيانٍ أو غيرهِ، فلا يَخلو عن احتمالِ المنعِ؛ لإيهامهِ أنَّه سَمعَهُ بخصوصهِ، فيكونُ إيهامًا لما لو قِيلَ كانَ كاذبًا؛ لأنَّا نقولُ: إنّ هذا الإيهامَ غيرُ مؤثِّرٍ بوجهٍ؛ لأنَّه لم يزدْ على ما سَمِعَ وهوَ موجودٌ، ولو لَم يُركِّب متنَ السَّندِ الأوَّلِ عليهِ.
قولُه: (وَهذا الذي أَختارُهُ) (٣) نُقِلَ عن النّوويِّ أنّه قالَ: «ولا شَكَّ في حُسنهِ» (٤).
قولهُ: (وَذَكَرَ الحَدِيْثَ) (٥).
وقولُه: (إذْ بَعْض مَتْنٍ) (٦)، «بعضُ» نكرةٌ في سياقِ النفي، فيقتضي ذلكَ أنّه لم يَسقْ شيئًا من المتنِ، وليسَ هوَ المراد؛ لأنَّ المسألةَ مفروضةٌ فيمن ذَكَرَ المتنَ،

(١) هو الحاكم النيسابوري كما نقل عنه قبل قليل في «سؤالات مسعود»: ١٢٣.
(٢) شرح التبصرة والتذكرة ٢/ ١١، وهو كلام الخطيب نقلًا عن بعض أهل العلم.
انظر: الكفاية: ٢١٢.
(٣) شرح التبصرة والتذكرة ٢/ ١١، وهو كلام الخطيب في «الكفاية»: ٢١٢.
(٤) شرح صحيح مسلم ١/ ٣٨.
(٥) التبصرة والتذكرة (٦٧٣).
(٦) التبصرة والتذكرة (٦٧٣).

٢ ‏/ ٢٧٠