وهذا الأثر رواه ابن أبي شيبة في المصنف، وإسحاق ابن راهويه في مسنده [وابن جرير] وابن أبي حاتم.
هذا وحاصل ما كانوا يتحملونه لعدواتهم لجبريل عليه السلام: أنَّه يأتي بالخسف والهلاك، والجدب، ولو كان ميكائيل صاحب محمد لاتبعناه، لأنَّه يأتي بالخصب والسلم، ولكون جبريل دافع عن بختنصر حين أردنا قتله فخرب بيت المقدس وأهلكنا، وأنه يُطلِع محمدًا على سرنا، والخطاب في قوله تعالى: ﴿قل﴾ للنبي - ﷺ -، وقوله: ﴿من كان عدوًا لجبريل﴾ فعل شرط جوابه محذوف، دل عليه ما بعده، تقديره: لا وجه لها إلا العناد وادعاء الباطل، فلا يبالى بها.
وأشار «الحرالّي» (٢) إلى أن هذه الآية تقتضي تكفير المعادي لجبريل،
(١) في الأصل: (حومة). وقال الشيخ شاكر في المطبوعة: خرفة، وفي ابن كثير خوخة والصواب مخرفة وهي البستان أو سكة بين صفين من نخل.
(٢) بل هذا من كلام البقاعي في «نظم الدرر» ٢/ ٦٦، وإنما توهمه المصنف لأنَّه وقع: ... واستغراقًا - قال الحرالي. ﴿كان عدوًا لجبريل﴾ أي فإنه ....... ورسله. ﴿وجبريل﴾ قال الحرالي: يقال هو اسم عبودية لأنَّ إيل ... عزرائيل انتهى. وعلى ذلك فالكلمة الأخيرة أي ﴿وجبريل﴾ لا موقع لها في سياق اقتضاء تكفير المعادي لجبريل بل جيء بها لتفسير معناها من قبل الحرالي.
(٢) بل هذا من كلام البقاعي في «نظم الدرر» ٢/ ٦٦، وإنما توهمه المصنف لأنَّه وقع: ... واستغراقًا - قال الحرالي. ﴿كان عدوًا لجبريل﴾ أي فإنه ....... ورسله. ﴿وجبريل﴾ قال الحرالي: يقال هو اسم عبودية لأنَّ إيل ... عزرائيل انتهى. وعلى ذلك فالكلمة الأخيرة أي ﴿وجبريل﴾ لا موقع لها في سياق اقتضاء تكفير المعادي لجبريل بل جيء بها لتفسير معناها من قبل الحرالي.
٢٧٣