فهل هؤلاء الفحول الثلاثة، قالوا مقالتهم من لا شيء؟! وناهيك بهم من أئمة.
ثم إن الحافظ ابن حجر ما قال:»صدوق يهم«حتى يصح استدراكهم -لو كان صحيحًا- ولكن عبارته جاءت دقيقة في قلّة وهمه، فـ»ربما«تفيد التقليل في اللغة، وقال فيه ابن حزم في المحلى (١٠/ ١٥٨):»ضعيف منكر الحديث«.
واللَّه الموفق والهادي إلى الحق بإذنه
* * *
٣٧٠ - (٤١٦٤ تحرير) عبد الملك بن أعْيَن الكوفي، مولى بني شيبان: صدوق شيعي، له في الصحيحين حديث واحد متابعة، من السادسة. ع.
تعقباه بقولهما:»بل: ضعيف يعتبر به في المتابعات والشواهد، فقد قال ابن معين في رواية الدوري: ليس بشيء، ونقل ابن شاهين عنه أنه قال: «كوفي ليس به بأس»، ونحن نشك في هذا النقل، وقال أبو حاتم: محله الصدق، صالح الحديث، يكتب حديثه، وذكره البخاري في «الضعفاء»، وابن حبان في «الثقات»«.
* أقول: لم يحررا هذه الترجمة أصلًا وأشد ما نقلا قول ابن معين:»ليس بشيء«وهي اللفظة التي يستخدمها فيمن قلَّ حديثه؛ لذا قال في الرواية التي نقلها ابن شاهين (ثقاته، الترجمة ٩٠٢):»كوفي ليس به بأس«.
وأما ذكر البخاري له في ضعفائه الصغير (الترجمة ٢١٧) فلسبب تشيعه، لذا فقد قال حين ترجمه:»كان شيعيًّا يحتمل في الحديث".
ولم يضعفه أحدٌ بسبب خطأ أو وهم، وكل من ترجمه إنما ذكر تشيعه.
٤٦١