تعقباه بقولهما: «لم يذكر مرتبته، وهو صدوق حسن الحديث وقال ابن سعد: كان ثقة إن شاء اللَّه، وذكره ابن حبان في»الثقات«وروى عنه جمع».
* أقول: هذا كلام غير صحيح، وعليهما فيه اعتراضات:
الأول: قالا: «لم يذكر مرتبته»، والحافظ نقل قول العجلي بأنه: ثقة. وأقره عليه، فلا يقال لمثل هذا: «لم يذكر مرتبته».
الثاني: قد قال فيه الذهبي في الكاشف (١/ ٤٤٥ الترجمة ١٩٦٨): «ثقة»، ولم يذكرا قول الذهبي.
الثالث: أنزلاه إلى مرتبة «صدوق» من غير مستند، فالكل على توثيقه.
الرابع: قالا هنا عنه: «صدوق حسن الحديث»، وقد تناقض الدكتور بشار فقال في تعليقه على سنن ابن ماجه (٣/ ٦٠٤)، عند حديث (٢٢٨٦): «إسناده صحيح». وهو الحديث الوحيد للمترجم وهو عند النسائي (٧/ ٢٩١).
الخامس: من روى حديثًا واحدًا صحيحًا ووثقه ابن سعد، والعجلي، وابن حبان، والذهبي، وروى عنه جمع، ولم يؤثر فيه جرح، فكيف لا يوثق؟ وكيف ينزل حديثه من الثقة إلى الصدوق؟
* * *
٣٩٢