٢٤٠

ضعيف. وإنما تفيد قلة حديثه، وهو ما نص عليه المحرران في مقدمتهما (١/ ٤١).
الثاني: نقلهما إطلاق التضعيف عن علي بن المديني لا يجوز كذلك، فهو إنما قال: «فيه ضعف». (تهذيب الكمال ٦/ ٣٧٧ الهامش ٤) وهي لا تنزله كثيرًا.
الثالث: نقلهما إطلاق التضعيف عن أبي حاتم لا يجوز، فهو إنما حرك يده وقلبها قال ابنه يعني: «تعرف وتنكر» (الجرح والتعديل ٣/ ٥٣ الترجمة ٢٣٧، وتهذيب الكمال ٦/ ٣٧٧، والكاشف ١/ ٣٣٣ الترجمة ١٠٨٨، وتهذيب التهذيب ٢/ ٣٣٩).
الرابع: لم يذكرا قول ابن عدي فقد قال: «أرجو أنه لا بأس به إلا أني وجدت في بعض حديثه النكرة» (تهذيب الكمال ٦/ ٣٧٧) لذا قال الذهبي في الكاشف (١/ ٣٣٣): «مشاه ابن عدي» وانظر الكامل (٢/ ٧٦٢ طبعة دار الفكر، و٣/ ٢١٨ طبعة أبي سنة).
الخامس: هكذا ضعفاه، وتناقض الدكتور بشار في تعليقه على ابن ماجه (٣/ ٢٨) فقال: «الحسين بن زيد بن علي مختلف فيه».
فتبصَّر دقة كلام الحافظ، وعجلة المحررين، وجرأتهما على الحافظ رحمه الله وغفر لهما-!!!
* * *

٢٤٠ - (١) (١٣٢٨ تحرير) الحسين بن عبد الرحمن، ويقال: حُسَيْل آخره لام، ويقال: عبد الرحمن بن حسين: مقبول، من الثالثة. د.
تعقباه بقولهما: "بل: مجهول، تفرَّد عنه بُسْر بن سعيد المدني، ولم يوثِّقْه
(١) قفز الرقم سهوًا. وأبقيته هكذا كي لا تختل الإحالات.
٣٥١